Uued keskkonnakaitse põhimõtted

Eelmisel kuul, iga-aastase Maapäeva tähistamise puhul, tundus kohane koostada nimekiri kümnest levinud müüdist, mis moodustavad tänapäevase keskkonnakaitse peamised eeldused. See nimekiri koos selgitustega, miks iga eeldus on alusetu ja kahjulik, saab kokku võtta järgmiselt:

1 – Kliimakriisi ei ole.

2 – Maal ei ole liiga palju inimesi.

3 – Nafta/gaas/kivisüsi ei saa otsa.

4 – Biokütus ei ole taastuv ega jätkusuutlik.

5 – Avamere tuuleenergia ei ole taastuv ega jätkusuutlik.

6 – Taastuvenergia ei ole taastuv.

7 – Taastuvenergia ei saa asendada naftat/gaasi/kivisütt.

8 – Elamuehitus ei tohiks piirduda olemasolevate linnade tihendamisega.

9 – Ühistransport ei ole peaaegu kunagi kulutõhus.

10 – Looduskaitsealad ei ole pühad.

Nende müütide kohaselt ei ole keskkonnakaitse liikumine, mis on peamiselt pühendatud planeedi ökosüsteemide kaitsmisele. See on totalitaarne poliitiline tegevuskava, mille eesmärk on koondada võim ja rikkus juhtiva eliidi kätte, kellel on absoluutne kontroll inimelu iga aspekti üle. See, kus sa elad või reisid, mida sa ostad või toodad ning mida sa saad omada ja tarbida, kõik määratakse kindlaks, jälgitakse ja normeeritakse. 

Ja selle moraalseks õigustuseks on „kliimakriis“.

Ajaloost leiab vähe näiteid, mis oleksid võrreldavad poliitilise võimu haaramisega, mida võimaldab väidetav kliimamuutuste „eksistentsiaalne oht“. Samavõrd murettekitav on aga kliimamuutuste vastase võitluse nimel surutud majandusliku ja tehnoloogilise tegevuskava peturlik olemus. See mitte ainult ei diskrediteeri keskkonnakaitset miljonite inimeste silmis, vaid, nagu kümnes müüdis selgitatakse, tekitab ka keskkonnakatastroofi.

Samal ajal on tõeliste keskkonnakaitsjate väärtused, mis on rikkumata, inimkonnale endiselt eluliselt tähtsad. On vaja paljastada, kuidas erihuvid on keskkonnakaitsjate liikumise kaaperdanud. Kuid samavõrd oluline on sõnastada põhimõtted, mis võivad suunata uut keskkonnakaitset, mis keskendub tõelistele ohtudele ja pakkuda välja viise nende ohtudega võitlemiseks, ilma et see kahjustaks individuaalset vabadust ja heaolu. Selleks on siin mõned ideed.

Uue keskkonnakaitse põhimõtted

1 – „Kliimakriisi” kahtluse alla seadmine ei tähenda, et keegi ei ole keskkonnakaitsja.

2 – Väidetava kliimakriisi vastu võitlemiseks kavandatud avalikud investeeringud ja poliitika peavad ikkagi läbima kulude-tulude analüüsi, mis ei võta arvesse „kliimamõju“.

3 – Ülereguleerimine on peamine taskukohasuse põhjus, kuid dereguleerimist ei saa valikuliselt suunata näiteks „taastuvenergia“ või „taskukohase eluaseme“ eelistamisele. Kõikidele investeeringutele, sealhulgas energia, vee ja eluaseme investeeringutele, tuleb luua võrdsed ja dereguleeritud võimalused.

4 – Keskkonnakaitsjate prioriteedid peavad naasma tegelike keskkonnaohtudega tegelemisele, näiteks:

– Globaalse putukate massi pidev ja märkimisväärne vähenemine.

– Ookeanidest ülepüük.

– Ohustatud liikide salaküttimise kontroll.

– Vee surnud tsoonid.

– Metsade hävitamine ja eluslooduse vähenemine riikides, kus „kliimakriisi“ tõttu on tavapärasele energiale ja kaubanduslikule põllumajandusele ligipääs keelatud.

– Tegelik õhu- ja veereostus, peamiselt arengumaades.

– Biokütuseistandused, mis hävitavad sadu tuhandeid ruutmiile vihmametsa.

– Massiivsed ookeanilised prügimäed.

– Inimpopulatsiooni süvenev langus ja keskkonnategurid, mis võivad kaasa aidata ülemaailmsele viljakuse vähenemisele.

5 – Isegi tõeliste keskkonnaprobleemide leevendamisel tuleb vältida äärmusi. Genoomika edusammud võimaldavad nüüd tuvastada alamliike ainulaadsetena, isegi kui need on muidu eristamatud peale pisikeste geneetiliste erinevuste. Samamoodi saame nüüd mõõta toksiine triljoniosades. Kuid nüüd, kui teaduses võime alamliike tuvastada ja toksiine mõõta ületab oluliselt meie majandusliku suutlikkust leevendada, tuleb leida tasakaal.

6 – „Nutikas majanduskasv” ei ole nutikas. See on tugevalt subsideeritud ja äärmiselt ebaefektiivne viis luua eluasemeid, mida enamik inimesi ei eelista. Nutika kasvu alternatiiviks võiks olla „uus äärelinnaelu” – toetuseta ja peresõbralik lähenemisviis, mis tunnustab tarbijate eelistusi ning vastupidiselt päevakorrapõhisele väärinfole ei tarbi liigselt maad.

7 – Mõistlikult reguleeritud ja konkurentsitihedas ärikeskkonnas saab erasektor tegutseda palju tõhusamalt kui valitsus. Erainvesteeringud näiteks energiatootmisse, veeinfrastruktuuri, maavarade kaevandamisesse ja metsandusse loovad töökohti, tekitavad maksutulu ja alandavad elukallidust.

8 – Erainvesteeringute efektiivsuse põhimõttele järgneb vältimatu vajadus kommunaalteenuste järele. Te ei saa muuta torujuhtme või raudtee marsruuti iga kinnisvaraomaniku jaoks, kes ei nõustu servituudiga. Kuid kommunaalteenustele ei tohiks garanteerida tulu kulupõhisel mudelil ja nende kasumit ei tohiks tootlikkusest „lahti siduda”.

9 – Selleks, et kõik maakeral tarbiksid poole vähem energiat kui ameeriklased elaniku kohta, peab globaalne energiatootmine kahekordistuma. 2023. aastal moodustasid tuule-, päikese- ja geotermiline energia vaid 2,5 protsenti ülemaailmsest energiatoodangust. Nende „taastuvate” energiaallikate laiendamine ajal, mil need on tehnoloogiliselt ebaküpsed, ei ole jätkusuutlik. Peame jätkama tavapärase energia arendamist, jätkates samal ajal agressiivset uute energiatehnoloogiate uurimist. Juurdepääs energiale on heaolu ja rikkuse eeltingimus, mis omakorda on eeltingimus selleks, et riikidel oleksid vahendid tõeliste keskkonnaprobleemidega tegelemiseks ja nende lahendamiseks.

10 – Üle maailma juhivad külluse saavutamise väljakutset pigem poliitika ja kultuur kui piiratud ressursid. „Kliimapoliitikale” omane nappuse tegevuskava tagab ühiskondliku ebastabiilsuse ja ebapiisavad ressursid tegeliku reostuse kõrvaldamiseks. Küllus saavutatakse majandusvabaduse ja konkurentsivõimelise kapitalismi kaudu, mis on allutatud mõistlikele regulatiivsetele piirangutele. 

Olge ettevaatlikud „külluse” mantraga, mida vasakpoolsed või kliimainnustajad üha enam peale suruvad. Isegi kui nad on siirad, on nende lahendused teostamatud.

Need on mõned põhimõtted, mis võivad aidata keskkonnakaitset 21. sajandil ümber defineerida ja selle usaldusväärsust taastada. Need pakuvad uut lähenemisviisi, mis mitte ainult ei päästa looduskeskkonda, vaid säilitab ka vabaduse ja edendab ülemaailmset õitsengut. Lisaks, kuna need on praktilise majandusliku mõttega ning põhinevad reaalsusel, mitte teoorial ja mütoloogial, annaks nende põhimõtete järgimine eeskuju, mida teised riigid entusiastlikult jäljendaksid.

Järgmine kord, kui kuulete poliitikut või eksperti muretult arutlemas „kliimakriisi” üle, justkui oleks see midagi, mida me kõik vaieldamatu tõena aktsepteerime, mõelge kahtlastele eeldustele, millele nad oma väiteid esitavad. Ja mõelge uutele lähenemisviisidele, mis võimaldavad meil oma kauni maailma ja kõigi siin elavate inimeste eest tõhusamalt hoolitseda.