Kongressi plaanidele taastuvenergia maksusoodustusi kärpida suunatud vihane reaktsioon paljastab, kui „odavad“ tuule- ja päikeseenergia tegelikult on ning kuidas lõputud toetused ei ole kunagi piisavad.
Taastuvenergiast toodetud elekter ei ole nii „odav“, kui selle pooldajad väidavad. Ilmselgelt ei saa see ilma miljardite eurode suuruste maksusoodustusteta aastas ellu jääda.
See on sõnum viimasest Ameerika taastuvenergia tuleviku ümber käivast tülist, kus Esindajatekoda ja Senat on avalikustanud vastandlikud visioonid energiamaksusoodustuste tühistamiseks – igaühel oma tempo ja toon. Rohelise lobi vihane reaktsioon ja taastuvenergia katastroofi ennustused, kui mõni neist muudatustest seaduseks võetakse, on paljastanud, kui majanduslikult jätkusuutmatuks isegi nende energiaallikate kõige ägedamad toetajad neid selgelt aktsepteerivad.
Taastuvenergia toetajad on meile aastaid kinnitanud, et tuul puhub ja päike paistab tasuta. Kuid kuigi need tehnoloogiad on viimase 20 aasta jooksul saanud sadu miljardeid eurosid toetusi kogu maailmas, nõuavad pooldajad ikkagi rohkem – meile öeldakse, et mõneks aastaks, kuni taastuvenergia suudab omal jalul seista.
Senati vähemusjuht Chuck Schumer ütles: „Nende maksusoodustuste radikaalne ja vastutustundetu kaotamine lükkab tagasi kogu edu, mida oleme viimastel aastatel teinud. See muudab Ameerika puhta energia buumi languseks.“
Kuid buum oli alati illusioon. Tihti väidetakse, et Ameerika Ühendriikides on tuule- ja päikeseenergia abil toodetud elekter odavam kui maagaasi ja kivisöe abil toodetud elekter. Kuid Ameerika keskmised elektrihinnad ei ole langenud, vaid on viimase 20 aasta jooksul märkimisväärselt tõusnud, kuna tuule- ja päikeseenergia on elektrienergia segmendis kasutusele võetud.
Üks räpane väike saladus on see, et osariikide lõikes nõudsid 2024. aastal Ameerika Ühendriikide kümnest kõrgeima elektrihinnaga osariigist üheksa taastuvenergiat oma elektrienergia segmendi osana. Kümme väiksema tarbimisega osariiki üldiselt taastuvenergiat ei nõudnud.
Elektrienergia pakkumine vahelduvate allikate abil võib kommunaalettevõtetele maksta rohkem kui pidevate allikate, näiteks maagaasi, kivisöe ja tuumaenergia abil. Tõenäoliselt peab kommunaalettevõte paigaldama muid energiaallikaid, et pakkuda varuenergiat juhul, kui nõudlust ei rahuldata, kui tuul ei puhu ja päike ei paista. …
Maksumaksjad maksavad taastuvenergia eest mitu korda. Oma elektriarvetes maksavad nad mitte ainult tuule- ja päikeseenergia eest, vaid ka tuule- ja päikeseenergia varuenergia eest. Oma maksuarvetes maksavad nad kinni energiamaksu soodustused. Samuti loobuvad nad kiiremast majanduskasvust, kui elektrihinnad tõusevad.
Teine räpane saladus on see, et taastuvenergia pole sageli ei roheline ega puhas. Umbes 70% päikesepaneelidest, tuuleturbiinidest, akudest ja nende komponentidest on toodetud Hiinas, mis on oma tööstuse kütusena endiselt sõltuv söeküttel töötavatest elektrijaamadest.
Tuuleturbiinid tapavad linde ja avamerel võivad kahjustada mereimetajaid. Päikeseenergia võib vallutada põllumajandusmaa, mis tõenäoliselt tõstab toiduhinda. „Roheline“ ja „puhas“ on rahapesu, mida kasutatakse taastuvenergia pealesurumiseks pahaaimamatutele tarbijatele.
Kommentaarid
0 kommentaari