Miks on Trumpil nii raske Bideni Ukraina segadust koristada

„Kas teie arvates on president Trumpi Ukraina-poliitika läbi kukkunud?“ ja „Kas teie arvates mängib Venemaa president Putin president Trumpiga?“ Alati need kaks suunavat küsimust.

Ma vastan alati, et need on kallutatud küsimused, mis moonutavad Ukraina sõja algust ja Trumpi pingutusi sellele lõpp teha.

Tõepoolest, president Trumpil pole veel õnnestunud seda jõhkrat sõda lõpetada. Venemaa presidendi Putiniga on tõepoolest olnud raske suhelda, ta pole suutnud täita oma lubadusi Trumpi ja tema ametnike ees ning sõda on Trumpi rahupüüdlustest hoolimata eskaleerunud.

On ebaõiglane kujutada neid potentsiaalselt ajutisi tulemusi Trumpi Ukraina poliitika läbikukkumistena, kuna need ignoreerivad asjaolu, et tema rahupüüdluste eesmärk on lahendada tema eelkäija põhjustatud tohutu välispoliitiline kriis, mida ei pruugi olla lihtne parandada ega lahendada.

Biden julgustas Putinit Ukrainat ründama, ignoreerides Venemaa juhi hirmu Ukraina läänele lähenemise ja NATO-ga liitumise ees. Kuigi Biden ja tema kõrgemad ametnikud ei kutsunud kunagi Ukrainat otsesõnu NATO-ga liituma, rääkisid nad Ukraina presidendi Zelenskõiga NATO liikmelisuse üle ja ütlesid korduvalt, et see otsus on Ukraina teha. Biden ajas olukorra veelgi segasemaks, öeldes 2021. aastal mitu korda, et Ameerika Ühendriigid ja NATO toetavad Ukraina suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust – avaldused, mis kõlasid nii, nagu Biden pakuks Ukrainale julgeolekugarantiisid. Lisaks kinnitas NATO 2021. aasta juuni NATO tippkohtumisel 2008. aasta NATO Bukaresti tippkohtumisel antud lubadust, et Ukrainast saab ühel päeval liige.

Biden julgustas Putinit ka Ukrainat ründama erakordselt nõrga Ameerika riikliku julgeolekupoliitikaga. Kõige kurikuulsam oli USA katastroofiline lahkumine Afganistanist. Putinit julgustasid sissetungiks ka teised Bideni välispoliitilise ebakompetentsuse juhtumid, eriti Bideni avaldus nädalad enne Vene vägede sisenemist Ukrainasse, kus ta ütles, et USA ja tema liitlased võivad olla eriarvamusel selles osas, kuidas reageerida, kui Venemaa sissetung oleks „väike sissetung“ (mis iganes see tähendas).

Lisaks hävitas Biden pärast sõja algust USA suhted Venemaaga, demoniseerides korduvalt Putinit ja jättes Venemaa juhiga diplomaatilised suhted sõja lõpetamiseks ripakile. Biden ei rääkinud Putiniga kunagi pärast seda, kui Venemaa tungis Ukrainasse 2022. aasta veebruaris. Selle asemel kritiseeris ta korduvalt karmilt Putinit, nimetades teda sageli sõjakurjategijaks. Biden võrdles Putinit ka Hamasiga pärast Hamasi kohutavat terrorirünnakut Iisraeli vastu 7. oktoobril 2023.

Biden ja Euroopa juhid ajasid samuti poliitikat, mis viis sõja patiseisuni, mis omakorda viib Venemaa sõja Ukraina vastu lõpuks Ukraina kaotuseni. Nad keeldusid andmast Ukrainale relvi, mida see 2022. aasta keskel palus ja mis tõenäoliselt oleksid võimaldanud tal tõrjuda Venemaa väed suuremalt osalt oma territooriumilt. 

See keeldumine võimaldas Vene armeel pärast sissetungi algust saadud suuri kaotusi taastuda ja end uuesti grupeerida. Biden järeldus sellele veale oli relvastada Ukrainat nii kauaks kui vaja, ilma igasuguse strateegiata - ei Ukraina võiduks ega sõja lõpetamise läbirääkimisteks.

Seega on väide, et Trump alustas Ukraina sõda presidendina enda vastu suunatud raskustega, alahinnang. Kuigi Putin on lõppkokkuvõttes vastutav selle surmava ja provotseerimata sõja eest, poleks seda juhtunud, kui Biden poleks Putinit vihastanud ja tema tundlikkust Ukraina suhtes ignoreerinud. USA ja Euroopa poliitika muutis Ukraina jaoks 2022. aastal sõja võitmise võimatuks, süvendas sõda ja takistas diplomaatiat konflikti lõpetamiseks.

Lisaks muutus see konflikt keerulisemaks pärast seda, kui Bideni halvasti USA-Venemaa suhetes käitumine ajas Putini Hiina presidendi Xi embusse, mis pani Venemaa ja Hiina kuulutama välja piirideta partnerluse ning looma uue läänevastase telje. Iraan ja Põhja-Korea on selle telje vähemalt mitteametlikud liikmed.

Trump leiab, et Ukraina sõda on raske lõpetada, kuna Bideni välispoliitilised ebaõnnestumised olid nii tõsised. See ei tähenda, et sõda on lahendamatu. Kuid see võib tähendada, et Ukraina segadust, mille Biden Trumpile jättis, on palju raskem koristada, kui keegi arvas.

On võimalik, et Bideni Ukraina segadust ei suudeta lahendada ja Venemaa juht keeldub rahumeelse lahenduse saavutamisest mis tahes tingimustel peale Ukraina alistumise. Usun ka, et rahulepingu sõlmimise tõenäosus on praegu suur ja et Ukrainale vastuvõetava rahulepingu sõlmimine võib võtta kuid või aastaid läbirääkimisi.

Tahan rõhutada, et usun, et president Trump on valmis võimaluseks, et Ukraina sõda on lahendamatu ja teeb selgeks, et kui ta jõuab järeldusele, et sõda ei saa lõpetada, siis on läbikukkumine Bideni süü. Ütlen ka, et Trump astub tõenäoliselt samme, kui Ukraina sõda ei ole võimalik lõpetada, et tagada sarnaste konfliktide puhkemise vältimine tulevikus ja hoida Ameerika Ühendriigid sarnastest sõdadest eemal.