Iraan ei ole ratsionaalne. See on osa islamistlikust surmakultusest

Need ei ole piirivaidlused. Need on eksistentsiaalsed võitlused, mille juured on teoloogias, ideoloogias ja ellujäämises. Hiljutised Iisraeli rünnakud Iraani tuumainfrastruktuuri vastu rõhutavad, kui palju suuremaks on panused muutunud.

Selle vaenu juured ulatuvad üle 1300 aasta taha. Juutide algne „patt” islami doktriini järgi ei olnud vallutamine ega koloniseerimine, vaid hülgamine. Kui Araabia juudi hõimud keeldusid aktsepteerimast Muhamedi väidet prohvetiks olemise kohta, oli vastuseks hävitamine. Banu Qurayza rahval raiuti pea maha ning nende naised ja lapsed orjastati. See ei olnud ajalooline märkus, vaid pretsedent, mida džihaadirühmitused nagu Hamas ja Hezbollah siiani ülistavad.

Võrrelge seda kristluse algusega. Kui juudid lükkasid tagasi Jeesuse messianlikud väited, ei vastanud varakristlased verevalamise, vaid kurbusega. Nad talusid tagakiusamist, kuulutasid andestust ja pakkusid päästet, selle asemel et seda peale suruda. Üks tee pühitses mõõka, teine ​​risti. Islamism on endiselt kindlalt juurdunud esimeses.

1988. aastal kodifitseeris Hamas oma genotsiidse visiooni hartas, viidates hadithile:

Kohtupäev ei tule enne, kui moslemid juutidega võitlevad... isegi kivid ja puud ütlevad: „Oo moslemid... minu taga on juut, tulge ja tapke ta.“

See ei ole liialdus. See on teoloogiline sõjahüüd, mis on poliitikaks muudetud. 2006. aastal valisid Gaza elanikud Hamasi, olles täielikult teadlikud oma asutamisdokumendist. Vaatamata 2017. aasta poliitika uuendusele jääb harta puutumata. Ümbernimetamine oli puhas suhtekorraldus. Lääne poolt desinfitseeritud džihaad.

Samal ajal lahkus Iisrael Gazast ühepoolselt 2005. aastal, lammutas 21 juudi asundust ja andis territooriumi Palestiina omavalitsusele. Vastuseks haaras Hamas vägivaldse riigipöörde käigus võimu ja sai üle 13 miljardi dollari abi, mis on elaniku kohta rohkem kui sõjajärgne Euroopa Marshalli plaani alusel. Riigi ehitamise asemel ehitas see terroritunnelid ja lasi Iisraeli tsiviilisikute pihta üle 30 000 raketi.

Iisrael muutis ebaõnne innovatsiooniks. SKP elaniku kohta oli 1948. aastal 1500 dollarit ja nüüd ületab see 54 000 dollarit. See on esirinnas küberturvalisuse, meditsiinitehnoloogia ja põllumajanduse valdkonnas. Tel Avivis on elaniku kohta rohkem idufirmasid kui Silicon Valleys. Gaza seevastu valis modernsuse asemel märtrisurma.

Oht ei lõpe enam Gaza piiridel. Iisraeli hiljutised ennetavad rünnakud Iraani tuumaobjektidele peegeldavad sügavat ja kasvavat hirmu, et Iraan mitte ainult ei rahasta terrorismi, vaid võimaldab ka apokalüpsist. See hirm on täiesti mõistlik.

Iraani kõrgeim juht on nimetanud Iisraeli vähkkasvajaks, mis tuleb hävitada. Endine president Ahmadinejad kuulutas kurikuulsalt: „Iisrael tuleb kaardilt pühkida.“ Ajatolla Khatami kuulutas hiljuti: „Tuleb päev, mil islamimaailm hävitab Iisraeli. See on jumalik lubadus.“ Need ei ole retoorilised ilukõned. Need on marsikäsud.

Iraan rahastab ja relvastab Hamasi, Hezbollah'i ja Islami Džihaadi. Kui Iraan omandab tuumavõimekuse, võidakse isegi räpane pomm usutava eitamisega tema käsilastele üle anda. Iisrael teab seda. Seepärast ta tegutsebki. Mitte vallutamise, vaid ellujäämise nimel.

Lääne külma sõja aegne vastastikku kindlustatud hävingu doktriin tugines ratsionaalsetele tegutsejatele. Iraan ei ole ratsionaalne. See on eskatoloogiline. Islamism ei ole heidutatav vaenlane. See on teoloogiline surmakultus, mida toetab Iraani riiklik toetus.

Ka Iisraelil on oma äärmuslased. Juudi ülemvõimu pooldajate kaasamine praegusesse valitsusse on ohtlik provokatsioon ja see tuleb hukka mõista. Kuid demokraatia äärmuslike ideoloogide ja terroristlike režiimide ametliku poliitikana sätestatud genotsiidsete doktriinide vahel puudub moraalne võrdsus.

Ajalugu pakub pretsedenti. Ideoloogiliselt jäigad ja vägivaldsed liikumised natsidest, Jaapani keiserlikust vägivallast, Tamili Tiigritest ISIS-eni ei ole läbirääkimiste teel hävitatud. Nad on lüüa saanud.

Lahendus peab algama sellest selgusest. Hamas tuleb lammutada. Gazat peaks valitsema Araabia riikide juhitav üleminekuvalitsus, mille ülesehitustöö oleks seotud kodanikureformi ja deradikaliseerimisega. AÜE, Saudi Araabia ja Katar peavad astuma samme mitte ainult raha, vaid ka moraalse juhtimisega. Mošeesid, madrassasid ja meediat, mis radikaliseerusid, tuleb nüüd reformideks kasutada. Kui nad tõeliselt soovivad piirkondlikku stabiilsust, peavad nad tegutsema enne, kui Iraan omandab tuumarelvad, sest pärast seda muutub rahu fantaasiaks.

Iraanile tuleb anda valik. Kas liituda uue piirkondliku korraga, mis põhineb kaubandusel ja koostööl, või jätkata paaria staatuse teed ja silmitsi seista tagajärgedega.

Teise võimalusena, kui Araabia maailm jätkab juhtimisest loobumist, teeb Iisrael seda, mida riigid peavad hävingu ees tegema: ellu jääma.

Iisraeli jaoks ei ole valik sõja ja rahu vahel. See on juudi evolutsiooni või väljasuremise vahel. Lõpuks peab maailm otsustama. Kas ta jätkab moraalset relativismi teoloogilise absolutismi ees või seisab ta lääne juudi-kristliku tsivilisatsiooni poolel?

ELi seisukoht Iraani-Iisraeli sõja kohta välistab režiimivahetuse

Euroopa Liit rõhutas, et Iraaniga suhtlemise ainus strateegia on diplomaatia, mitte režiimivahetus, isegi kui Washington andis märku, et soovib Teherani alistumist.

ELi välisasjade ja julgeolekupoliitika pressiesindaja Anouar El Anouni ütles ajakirjanikele 18. juunil: „Konkreetsete meetmete osas on kõrge esindaja rõhutanud, et piirkonnast lahkuda soovivate ELi kodanike abistamiseks on aktiveeritud kodanikukaitse mehhanismid."

„Joogivee puhastamiseks on pakutud kodanikukaitse eksperte ja meie mereväeoperatsioon Aspides jätkab kaubalaevade kaitsmist huthi rünnakute eest.“

Tema kommentaarid järgnesid Iisraeli hiljutistele õhurünnakutele Iraani tuumaobjektidele, mis vallandasid Teherani vasturünnakud. See eskaleerumine on süvendanud Euroopa pealinnades hirme laiema piirkondliku konflikti puhkemise ees.

Financial Timesi 18. juuni teatel on USA ametnikud nõudnud Iraanilt „tingimusteta alistumist“, tekitades Brüsselis muret võimaliku USA sõjalise tegevuse pärast.

ELi välisasjade nõukogu mitteametlikul videokonverentsil 17. juunil ütles Euroopa Komisjoni asepresident Kaja Kallas, et Brüssel ei ole ühtegi sellist eesmärki käsitlenud.

El Anouni, võttes kokku Kallase päev varem jagatud seisukoha, märkis: „Režiimivahetus ei ole osa ELi kokkulepitud seisukohast. Oleme pühendunud terviklikule poliitilisele lähenemisviisile Iraani suhtes, käsitledes kõiki muresid ja oleme valmis tegutsema seal, kus huvid ühtivad, sealhulgas sanktsioonide kaudu.“

Ta kinnitas ka, et Kallas oli tihedas kontaktis ja koordineeris oma vestluspartneritega, sealhulgas Ameerika vestluspartneriga. Kõik vajalikud kanalid on aktiveeritud ja avatud.

„Saadetakse sõnumeid olukorra deeskaleerimiseks, üleskutseid vaoshoitusele ja üleskutseid mõlema poole poolt rahvusvahelise õiguse järgimiseks,“ ütles El Anouni.

Ta rõhutas lisaks bloki julgeolekuprioriteete. „Euroopa on alati olnud selge, et Iraan ei tohi kunagi tuumarelvi arendada ega omandada."

„Samal ajal kui me oleme pidevalt kutsunud Iraani üles lõpetama tuumaeskalatsiooni on Iraan oma tuumavõimekust suurendanud, rikkudes oma tuumarelva leviku tõkestamise lepingu kohustusi,“ ütles ta.

Surve ELi poliitikale Iisraeli suhtes on kasvanud.

Seitseteist liikmesriiki toetasid mais Hollandi ettepanekut vaadata läbi ELi ja Iisraeli assotsiatsioonileping, arvestades Iisraeli jätkuvat Gaza blokaadi.

Ettepanek peegeldas muutuvat dünaamikat isegi Iisraeli traditsiooniliste liitlaste seas, kusjuures Saksamaa arutab nüüd relvaekspordi võimalikke piiranguid.

ELi ja Iisraeli lepingu täielik peatamine nõuaks ühehäälsust, mis vaatlejate sõnul on Saksamaa, Tšehhi Vabariigi ja Ungari vastuseisu tõttu ebatõenäoline.

Teatud sätete, näiteks kaubanduse või energia, osaline peatamine nõuaks vaid kvalifitseeritud häälteenamust, kuid Financial Timesi tsiteeritud ELi diplomaatide sõnul ei ole Euroopa Komisjon tõenäoliselt sellist sammu heaks kiitnud.

Kuna konsensust ei saavutata, on mõned ELi valitsused nõudnud sihipäraseid sanktsioone.

Samal ajal teatas Kallas El Anouni andmetel oma 18. juuni kõnes Euroopa Parlamendi plenaaristungil, et „pole muud lahendust kui kahe riigi lahendus. Meie Euroopa Ülemkogu järeldused jäävad kehtima ja me kutsume kõiki osapooli üles hoiduma tegudest, mis õõnestavad selle elujõulisust“.

Euroopa Komisjoni asepeaesindaja Stephan de Keersmaecker võttis ELi seisukoha 18. juuni briifingul kokku.

„Iisraelil on õigus ennast kaitsta, kuid Iraan on piirkonna peamine ebastabiilsuse allikas ... Loomulikult toetab EL G7 seisukohta ..., mis rõhutab ka tsiviilisikute kaitsmise olulisust,“ ütles ta.