Ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon

Ja palun väga, otseselt valeväiteid sisaldav artikkel, milles kirjas ajakirjanduslikud "pärlid" stiilis "Trumpi administratsiooni eelarveprojektiga soovitakse sulgeda Hawaii tipus asuv laboratoorium, kus on kogutud kõige veenvamaid tõendeid inimtegevusest põhjustatud kliimamuutuste kohta alates 1950. aastatest."

[--]

"Hawaiil asuv Mauna Loa laboratoorium on mõõtnud atmosfääri süsinikdioksiidi, mis koos muu planeeti soojendava saastega on otseselt põhjustanud kliimamuutusi näiteks merepinna tõusu, ekstreemseid ilmastikutingimusi ja hävitades toidusüsteeme."

"Kuid just Mauna Loa laboratoorium tundub olevat president Donald Trumpi kliimaalase viha kõige silmapaistvam sihtmärk"

----

Milles uba?

Nimelt selles, et Mauna Loa on olnud kliimapettuse tugisammas. Kuidas? Lihtsalt. Andmeid võltsides.

Sellest on korduvalt ja korduvalt juttu olnud, et selle observatooriumi andmed on valesti mõõdetud ja valesti tõlgendatud, et anda näiline tõend inimtekkelise kliimasoojenemise kohta. Välja on ujunud andmete võltsimine ja peitmine. Inimtekkeline kliimasoojenemine on ülemaailmne petuskeem.

See on FAKT. Kergesti kontrollitav, tõene FAKT.

Aga mis teeb meie eetikakoodeksiga dekoreeritud Delfi? Avaldab rämedat valeinformatsiooni, lisaks rünnates USA presidenti lapsiku süüdistusega "kliimaalases vihas".

Valeinfo vabriku sulgemine ei ole viha. See on õiglane ja tark tegu. Sama õiglane ja tark oleks kinni panna üdini valelikud propagandakanalid, nagu näiteks Delfi.

----

Delfi "sõltumatust" näitab see, et täpselt samasugune kampaania on praegu käima tõmmatud enamuses vasakpoolsetes propagandakanalites. Mauna Loa kõige kauem blaa blaa blaa. Paha Trump ja tema kliimaviha.

---

Küsimus, millele uuriv ajakirjandus võiks vastust otsida: miks müüdav meedia nii agaralt kliimavalesid alal hoida üritab? Kelle heaks nad töötavad? Miks nad tahavad inimestele kahju tekitada?