Kolmkümmend viis inimest suri samal päeval, kui neile anti koroonasüst – kuid võimud lasid uurimise üle

Ülejäänud tuhandet surmajuhtumit, mis on teatatud Terapeutiliste Kaupade Administratsiooni (TGA) ohutusjärelevalve andmebaasile DAEN, peetakse laialdaselt kokkusattumuseks ja TGA on seda arusaama soodustanud, väites sageli, et "enamik vaktsineerimisele järgnevaid surmajuhtumeid ei ole vaktsiini põhjustatud".

Lisaks jätab TGA mulje, et kõiki teatatud surmajuhtumeid uuritakse põhjalikult, väites, et "TGA vaatab tähelepanelikult läbi kõik COVID-19 vaktsineerimisele järgnevatel päevadel ja nädalatel teatatud surmajuhtumid".

Canberra Daily poolt saadud uued dokumendid viitavad aga sellele, et avalikkust on eksitatud.

Vastupidiselt laialt levinud arvamusele näitavad dokumendid, et TGA ei uuri põhjalikult iga DAEN-ile teatatud surmajuhtumit. See kehtib isegi juhul, kui inimesed surid samal päeval, kui nad said oma Covid-vaktsiini.

Canberra Daily avaldab, et 35-st austraallase surmajuhtumist samal päeval, kui neile anti COVID-19 vaktsiin, viis TGA läbi põhjusliku seose hindamise ainult 24 juhul. Ülejäänud 11 surmajuhtumi kohta puudus põhjusliku seose hindamise aruanne.

Lisaks ei edastatud ühtegi neist 35-st „nullpäeva” surmajuhtumist vaktsiiniohutuse uurimisrühmale (VSIG), mis on eksperdipaneel, mis peaks kokku kutsutama kõige tõsisemate immuniseerimisjärgsete kõrvaltoimete korral, eriti nende puhul, mis võivad muuta vaktsiini kasu-riski suhet või ohustada avalikkuse usaldust vaktsiiniohutuse vastu.

Kirjavahetuses TGA-ga kinnitas Canberra Daily lisaks, et ravimiohutuse järelevalveasutus ei ole kunagi välistanud põhjuslikku seost enamiku teatatud surmajuhtumite ja COVID-19 vaktsineerimise vahel.

Tegelikult peab regulaator kõiki teatatud surmajuhtumeid võimalikuks seotuseks vaktsineerimisega, hoolimata regulaarsetest avalikest avaldustest, mis vihjavad vastupidisele.

Teadusuurija dr Suzanne Niblett, kes avastas 35 päeva jooksul toimunud nullsurma juhtumid mitmete teabenõuete kaudu, nimetas paljastusi „uskumatuks“ ja „vabandamatuks“.

„Pidevad teated, mis väidavad, et nende vaktsiinidega on seotud ainult 14 surmajuhtumit, tunduvad väga eksitava kommentaarina, kui pole tegelikult korralikult analüüsitud kõiki ülejäänud tuhandet ja enam kui tuhat surmajuhtumit,“ ütles dr Niblett Canberra Dailyle.

Kirjeldades TGA ohutusjärelevalvesüsteeme kui „musta kasti“, ütles dr Niblett, et COVID-vaktsineerimisega seotud surmajuhtumite kohta surmaaja teabe saamiseks kulus mitu kuud järjestikuseid teabenõudeid.

Lisaks 35 surmajuhtumile, mis toimusid samal päeval COVID-vaktsineerimisega, leidis dr Niblett, et aruannete puhul, mille kohta oli surmaaja teave saadaval, toimus iga neljas kolme päeva jooksul pärast COVID-vaktsiini manustamist.

39% surmajuhtumitest toimus nädala jooksul pärast vaktsineerimist ja 86% kuue nädala jooksul. Seda nimetatakse ajaliseks seoseks, mida dr Niblett rõhutas, et ei saa eirata.

„Ajalisus on lahutamatu osa ravimi ja kõrvaltoime vahelise põhjusliku seose hindamisel,“ ütles dr Niblett, kes töötab oma järelduste avaldamise nimel, mis on koostatud koostöös Austraalia Meditsiinitöötajate Seltsiga seotud teadlaste ja tervishoiutöötajate töörühmaga.

Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) sätestab oma suunistes, et ajaline seos AEFI ja ravimi manustamise vahel on üks kriteerium, mida regulaatorid peaksid põhjusliku seose hindamisel arvesse võtma.

Siiski tunnistatakse ka seda, et ajaline seos ei tähenda automaatselt põhjuslikku seost, kuna suurtes populatsioonides võivad esineda kokkusattumused.

Dr Nibletti ja tema kolleege puudutas asjaolu, et 25% teatatud surmajuhtumite puhul pärast Covid-vaktsineerimist ei säilitanud TGA üldse teavet surmaaja kohta.

„Võiks arvata, et sellise detaili väljaselgitamiseks tuleks uurida,“ ütles dr Niblett, seades kahtluse alla, kuidas TGA saab vaktsineerimisjärgseid surmajuhtumeid korralikult läbi vaadata ilma sellise olulise teabeta.

TGA pressiesindaja ütles Canberra Dailyle:

Kõiki TGA-le teatatud surmajuhtumeid vaadatakse hoolikalt läbi, et hinnata, kas vaktsiinid võisid põhjustada surmaga lõppenud tulemust või mängida selles rolli. See ülevaade arvestab olemasolevate tõendite tugevust.

Selle eesmärk ei ole teha kindlaks, kas sündmus ei olnud seotud, vaid pigem seda, kas surmaga lõppenud tulemuseni viinud kliinilised seisundid kujutavad endast vaktsiini ohutuse seisukohalt olulist signaali.

Oluline on see, et surma põhjuse määravad koronerid ja raviarstid, mitte TGA.

Pressiesindaja rõhutas, et VSIG kokkukutsumiseks peavad olema täidetud teatud kriteeriumid, näiteks surmale muu ilmse seletuse puudumine ja aruandes esitatud piisav teave sisuka hinnangu andmiseks.

Kuna enamiku (73%) COVID-19 vaktsiiniga seotud surmajuhtumite aruannetest on esitanud tervishoiutöötajad või osariikide või territooriumide tervishoiuasutused, on ebatõenäoline, et surmajuhtumite ilmne alternatiivne seletus, näiteks autoõnnetus, takistaks VSIG-i kokkukutsumist, eriti juhtudel, kus surm toimus samal päeval või mõne päeva jooksul pärast COVID-19 vaktsineerimist.

See viitab tõenäosusele, et TGA ei kutsunud nende surmajuhtumite puhul VSIG-i kokku ebapiisava teabe tõttu. Küsimusele, milliseid jõupingutusi TGA tegi vajaliku teabe saamiseks nende surmajuhtumite nõuetekohaseks uurimiseks, vastas pressiesindaja:

Kui hindamise lõpuleviimiseks on vaja lisateavet, küsitakse seda teatajalt ja/või asjaomaselt osariigi või territooriumi tervishoiuasutuselt ja/või koronerilt.

Kõik teabenõuded ei too kaasa TGA-le lisateabe esitamist.

Järgmises e-kirjas kinnitas pressiesindaja, et isegi surmajuhtumite puhul, kus aruandest puudub oluline teave, kus puudub põhjuslikkuse hindamise aruanne või kus VSIG-i ei ole kokku kutsutud, loeb TGA iga surmajuhtumit „hoolikalt läbi vaadatuks“.

Siiski on ebaselge, mida TGA „hoolikalt läbivaatamise“ all mõtleb, kui surnute perekonnad väidavad järjekindlalt, et TGA ei ole pärast seda, kui nende lähedaste vaktsineerimisjärgsetest surmajuhtumitest DAEN-ile teatati, ühendust võtnud.

Sydneys tegutsev treeningfüsioloog Leon Anderson väidab, et TGA mitte ainult ei uurinud tema 30-aastase venna äkksurma 2021. aasta oktoobris, kuus nädalat pärast tema AstraZeneca vaktsiini, vaid TGA kaotas ka tema venna perearsti koostatud aruande.

„Vaatamata sellele, et arstil oli esildise koopia, väitis TGA, et neil pole selle kohta andmeid,“ kirjutas Anderson eelmisel aastal Senati liigse suremuse uurimisele esitatud avaldamata esildises.

„Kui ma selle küsimuse TGA-le tõstatasin, oli nende vastus šokeerivalt ükskõikne, pakkudes välja, et ma lihtsalt esitaksin aruande uuesti, ignoreerides võimalikke tagajärgi, mis võivad tekkida aruandlussüsteemi kaudu tervishoiutöötajate esitatud oluliste aruannete kaotamise korral.“

Vaatamata asjaolule, et TGA ei nõua lahkamise läbiviimist seletamatu surma korral pärast vaktsineerimist, tagas Andersoni perekond, et Mattil tehti lahkamine pärast seda, kui ta suri unes ootamatult. Perekond ei saanud aga rohkem teavet ning surma põhjuseks peeti „määramata loomulikke põhjuseid“.

„Patoloog teatas, et Matti surma ei põhjustanud vaktsiin, tuginedes ainuüksi sellele, et nad ei leidnud mingeid tõendeid vaktsiinist põhjustatud trombootilise trombotsütopeenia (VITT) kohta, mis oli sel ajal Astra-Zeneca vaktsiini peamine mure,“ ütles Anderson, rõhutades vaktsiini ja vaktsiini seose tõestamise frustreerivalt kõrget latti vaktsiini kasutuselevõtu alguses, kui vaktsiini võimalike kõrvaltoimete kohta oli avaldatud suhteliselt vähe uuringuid.

Andersoni mõtet rõhutades väidab üks austraallase surma põhjuslikkuse hindamistest, et vaktsineerimine on „ebatõenäoline“, kuna „vaktsineerimist ei ole seostatud selle inimese haigusi ja järgnevat surma põhjustanud terviseseisunditega“.

„TGA avaldatud teabe kohaselt on veel neli teadet inimestest, kes surid pärast sama vaktsiinipartii saamist kui Matt,“ ütles Anderson. Nende hulgas oli veel kaks noort meest, 30- ja 29-aastane.

„Matti vaktsiiniga seotud partiid kogusid üle 160 kõrvaltoime teate ja üle 50 teate tõsiste vigastuste kohta,“ millest enamik olid „kas südame- või trombootilise iseloomuga“.

Siiski ütles Anderson, et TGA teatas lõpuks, et nad ei vii läbi täiendavaid uuringuid ega lõpeta WHO põhjuslikkuse hindamist Matti teatatud surma kohta „piiratud teabe tõttu tema surma põhjuse kohta“.

Matti uuesti esitatud surmajuhtumite aruanne on nüüd üks 1034-st, mille TGA väitel on „hoolikalt läbi vaadatud“, kuid mida pole vaktsineerimisega seostatud.

Anderson, kes on dr Nibletti kaastöötaja surmaaja uurimisel, ütles, et tema kogemus venna surma korraliku uurimisega pani teda kahtlema, kui paljudele TGA-le teatatud 1048 surmajuhtumist (seisuga 25. aprill 2025) oli tegelikult WHO suuniste kohaselt põhjuslikkuse hinnang tehtud.

COVID-i vaktsiinivigastustega austraallastele tuge pakkuva mittetulundusühingu COVERSE direktor dr Rado Faletič ütles, et pole „üllatus“, et TGA ei ole neid teatatud surmajuhtumeid lähemalt uurinud.

„COVID-i vaktsiinivigastustega ja leinajate kogukonnas ei ole ükski inimene teatanud, et TGA neid jälgiks või uuriks, hoolimata sellest, et paljud vigastatutest kannatavad jätkuvalt pikaajaliste kahjustuste all, mida nende meditsiinimeeskonnad omistavad COVID-i vaktsiinidele,“ ütles dr Faletič Canberra Dailyle.

Dr Faletič ütles, et vaktsiinivigastuste puhul on sümptomite kiire teke tavaline tegur, mis peegeldab dr Nibletti kogutud andmeid surmaaja kohta.

„Meie patsientide andmete ja sarnaste andmete põhjal välismaiste patsientide rühmade seas tekkisid umbes pooltel kannatanutest 24 tunni jooksul pärast vaktsineerimist tõsised sümptomid, sealhulgas sellised seisundid nagu müokardiit (südamelihase põletik),“ ütles ta Canberra Dailyle.

„Seega ei ole loogiline, et TGA ei suhtuks nii kiiresti avalduvatesse surmaga lõppevatesse sümptomitesse tõsisemalt ja ei oleks avalikkuse ees läbipaistvam, et need surmad võivad olla väga tõenäoliselt põhjustatud COVID-vaktsineerimisest.“

Dr Faletič kutsus valitsust üles eraldama ressursse tõsiste AEFI juhtumite teaduslikeks uuringuteks ja pakkuma kannatanutele sisulist hüvitist.

Föderaalne COVID-vaktsiiniga seotud vigastuste hüvitiste skeem suleti eelmise aasta septembris, kui oli heaks kiidetud vaid 418 (8,4%) 4941 saadud taotlusest. Skeemi sulgemise ajal oli veel menetlemisel 1057 taotlust – ülejäänud olid tagasi lükatud või tagasi võetud.

COVID-19 vaktsiinivigastuste kollektiivhagi, mis esindab üle 2000 austraallase föderaalvalitsuse vastu, võib olla viimane peatuspaik vigastatutele ja leinavatele peredele, kes ei suuda TGA-ga edasi liikuda selguse ja vastutuse saavutamisel seletamatute surmajuhtumite osas pärast vaktsineerimist.

On mõistlik eeldada, et TGA ja tervishoiuasutuste ebasiiras suhtlus oma ohutusjärelevalve tegevuse piiratuse kohta võib kaasa aidata vaktsineerimismäärade ja usalduse vähenemisele tervishoiuasutuste vastu üldiselt.

Pöördumine läbipaistvuse ja otsekohese suhtlemise poole põhjustaks kahtlemata esialgseid häireid, kuid pikaajalised tagajärjed usalduse taastamisele oleksid kindlasti seda väärt. Kas nad saavad tõesti endale lubada, et nad seda ei tee?