Eestis tehti Rootsiga kõigepealt kokkulepe ja nüüd otsitakse selle kokkuleppe kasulikke nüansse

Artiklist: „Eesti ja Rootsi on leppinud kokku, et kuni 600 Rootsist pärit, aga märkimisväärses osas ka muust kultuuriruumist pärit vangi hakkavad karistust kandma seni pooltühjana seisnud Tartu vanglas.“

Huvitav, miks siis Tartu vangla pooltühjana seisab? Raske uskuda, et selle ehitamise ajal midagi ette ei nähtud. Prokuratuur ja kohtud on meil ülekoormatud, vanglad aga tühjenevad…. Võib-olla on põhjus kontseptsioonis, et kuriteo eest polegi vaja vangi mõista, olgu tegu kuitahes raske juhtumiga. Liberaalsus ennekõike.

Artiklist: „See on võimalus säilitada taristu ja väljaõppinud personal, et olla valmis vajadusel tegelema suurenenud hulga vangidega, näiteks kriisis või sõjaolukorras.“

ERR, 17.jaanuar 2024: „Vangide vähenemisega kaob Tartu vanglas 90 töökohta…“  Nii et osa väljaõppinud personalist on juba koondatud. Tahaks kuulda, millise kriisi olukorras ja keda sinna vanglasse paigutama hakatakse ja kuhu pannakse sel juhul lepingulised kliendid Rootsist.

Artiklist: „Samuti muutub Tartu vangla riigi jaoks kuluobjektist tuluallikaks.“

See on kaheldav, hea, kui kulud üle pea kokku ei löö.  Kust võetakse tõlgid, meditsiiniline abi, sajad „hea palgaga“ töötajad – need on seni vastuseta küsimused. 

Artiklist: „Toimiva ja pigem suure elanikkonnaga vangla kui teenuste tellija kaudu on positiivne majanduslik mõju ääremaastumise ohus piirkonnale suuremgi. Sealjuures meie oma maksumaksja raha kulutamata.“ 

See on küll uudis, et vangid moodustavad „elanikkonna“. Tartu siis ilma vangideta ääremaastub? Tartlastel on seda kasulik meeles pidada.

Artiklist: „Riske tuleb monitoorida ja minimeerida nii enne projekti käivitamist kui läbivalt selle ajal. Iseenesestmõistetavalt mängivad selles üht võtmerolli sisekaitseteadlased.“

Niisiis hakatakse alles riske maandama, kuid räägiti, et kõike on juba ette nähtud ja analüüsitud. Aga arusaadav, sisekaitseteadlasi pole enne lepingu sõlmimist kaasatud, ei peetud vajalikuks. 

Artiklist: „Õpime tundma Rootsi teistest kultuuridest vange.“

Arvan, et mõislik valitsus laseb enne vastava lepingu sõlmimist seda tundmaõppimist teha väljaspool oma riigi piire. Mis puutub teisi kultuure, siis on kogemustega inimesi meil juba olemas, kui neid ei kaasatud, siis vanglas pole hea eksperimente korraldama hakata.

Artiklist: „See, et Rootsi vajab praegu meie abi, on vaid palju suurema probleemi sümptom. Erinevatel põhjustel on vangide hulk paljudes Euroopa riikides viimase kümmekonna aasta jooksul kasvanud. Sedalaadi vanglakoostöö riikide vahel on mõistlik ja praktiline ning sellest võidaks ennekõike inimeste turvatunne.“

Rootsi ei vaja meie abi, Eesti pakkus ennast ise välja. Nii et vangide arv Euroopas kasvab, aga eesrindlikus Eestis väheneb. Seega on meil tulevikus oodata uusi lepinguid „teistest kultuurist vangide“ vastuvõtmiseks. Ei tea, minu turvatunne küll ei suurenenud.

Artiklist: „Eesti rahvusvahelise maine jaoks on tähtis, et vanglakoostöö Rootsiga käiks projekti igas etapis käsikäes teadusuuringutega – et sellest saaks hästi analüüsitud ja eeskujuks olev edulugu.“

Sedapsi, Rootsist saabuv kontingent allutatakse teaduslikule uuringule, Sisekaitseakadeemia saab raha, mis pole paha ja edulugu on garanteeritud. 

Olen selle poolt, et Sisekaitseakadeemia saaks rohkem raha – seal on vaja ette valmistada häid spetsialiste. Kuid turvatundele on hoopis kasulikum, kui meil pööratakse tähelepanu omaenda probleemidega tegelemisele. Rootsist (või mujalt) pole vaja neid juurde korjata. 

Kuidas keegi sellist artiklit üldse kirjutada oskab-tahab-julgeb?! Või et õpime võõrastelt kriminaalidelt uut kultuuri! Tuleb meelde vene aeg, kus ka "kultuuri" meile toodi, ainult, et küüditamiste, mõrvade ja okupatsiooni näol! Kas see mitte kriminaalset tegevust õigustav artikkel mitte ole?