Isegi arvestades, et need jõud on venitatud mööda 1200 kilomeetri pikkust rindejoont, on seda tõesti palju. Aga asi on selles, et see arv on regulaarne. Vaenlane mõistis, et ta kannatab Ukrainas kolossaalseid kaotusi ja hakkas seda fakti arvesse võttes lihtsalt oma armeed täiendama. Okupeeriva riigi tohutud inim- ja rahalised ressursid võimaldavad seda teha.
Lahinguväljal edu saavutamiseks kasutab vaenlane Teise maailmasõja taktikat, mis seisneb külgrünnakutes ja padade loomises. Just seetõttu ongi Toretski piirkonnas tekkinud keeruline olukord. Ukraina kaitseväed peavad üle vaatama taktika, meelitama ligi täiendavaid inimressursse ja tagama tõhusad kaitseliinid, et mitte kaotada strateegiliselt olulisi asulaid ja teid. Olukorras, kus vaenlane on selgelt panustanud pealinna vastu suunatud droonirünnakute intensiivistumisele, peab Ukraina praegustele ohtudele kiiresti reageerima.
Sõjaveteran, ühiskonnategelane ja jurist Oleg Simoroz.
– Ukraina relvajõudude ülemjuhataja kindral Oleksandr Sõrski teatas, et Ukraina territooriumil viibivate Vene okupatsiooniarmee liikmed on praegu ligi 700 tuhat. Samal ajal on ka rindejoone kogupikkus väga suur – umbes 1200 kilomeetrit. Kas teie arvates on nii suur hulk vaenlase vägesid meile tõesti suur probleem?
See on tõesti suur arv, aga me peame seda teemat laiemalt vaatama. Venemaa on mobiliseerimise osas väga leidlik riik. Me näeme seda lahinguväljal. Vene väed on juba neljandat aastat regulaarselt kasutanud rünnakutaktikat, mis hõlmab peamiselt inimressursse. Seepärast viisid sellised taktikad väga sageli katastroofiliste kaotusteni.
Kuid Ukrainas paiknevate Vene sõjaväelaste arv on regulaarne. Vaenlane mõistis selgelt, et tema üksused tuleb täita, et lahingutegevust läbi viia. Kuigi nad seda avalikult ei tunnista, on nad tunnistanud, et kaotused on suured. Nad on leppinud tõsiasjaga, et kaotavad Ukraina territooriumil palju. Aga arvestades Venemaa inimressursse, saavad nad seda endale lubada. Venemaa annab vägedele täiendust. Esiteks tänu diktatuurile, tänu režiimi totalitaarsele masinavärgile, aga mitte ainult sellele.
Olgem ausad. Kui vaadata okupatsiooniarmee rahalise toetamise motivatsioonitingimusi, siis need on palju kõrgemad kui näiteks meil. Ja tegelikult on suur osa vaenlase mobilisatsioonipotentsiaalist lahinguväljal nõrk, neil puudub muu motivatsioon peale rahalise, kuid selle rahalise motivatsiooni tõttu nad lähevad, täidavad positsioone ja osalevad lahingutegevuses.
Seega on see suur probleem. See arv ei ole veel piisav välksõdadeks ja totaalseks suureks sõjaks kolme päevaga, millest Venemaale meeldis rääkida, kuid see stabiilsus annab neile võimaluse edasi liikuda. Ja kahjuks liiguvad nad mitmes suunas.
– Praegu on rinde mitmel lõigul, peamiselt Toretski lähedal, tekkinud keeruline olukord. Seal üritab vaenlane luua katla, poolringi. Kas teie arvates on olukord seal praegu tõesti keeruline?
Jah, kindlasti. Seal on väga keeruline olukord, mis vajab kindlasti lahendamist. Tšasiv Jar, Kostjantõnivka, strateegilised teed – kõik see viib väga halbade lugudeni, mis on juba juhtunud. Meil pole kuhugi taganeda. Kõik taga olev on strateegilise tähtsusega. Me näeme, et olukord Bahmuti suunal on halvenenud ja see kujutab endast ohtu Toretski ja Kostjantõnivka suundadele.
Ma arvan, et see on tingitud mitmest probleemist, peamiselt taktikast. Ulatusliku sõja esimestel päevadel alustas Venemaa suurte kolonnide taktikaga, mis maksis neile isegi nende standardite järgi ebapiisavaid kaotusi. Seetõttu läksid nad üle Teise maailmasõja taktikale, Mansteini, Saksa marssalite ja feldmarssalite taktikale, mille kohta on kirjutatud palju raamatuid. See koosneb rünnakutest külgedelt ja padade loomisest.
Seega pole see taktika uus. Sellega tegelemiseks on samuti palju teadaolevaid meetodeid – sõjandusalane raamat ütleb, kuidas neile asjadele vastu astuda. Kuid see nõuab ressursse, pädevat taktikat, insenerikindlustusi, ešeloneeritud kaitseliine ja vaenlase kurnamist. Sest vaenlane kulutab nendele külgrünnakutele rohkem kui klassikalises pealetungis.
Vaenlast on tõepoolest võimalik lüüa, aga meil on taktikaga väga suur probleem. Me ei näe oma väejuhatuse loogilisi tegusid, me ei näe sõjateaduse rakendamist. Vaja on inimressursse ja kindlustusi. Mis kaitsest me saame rääkida, kui meil pole inimesi?
Inimesed on rindel 45 päeva – asi pole kaitses. Isegi kui sõdur sellistes tingimustes ellu jääb, on ta psühholoogiliselt juba võitlusüksusena teovõimetu. Sõdur võib seal viibida kuni 5 päeva, ideaalis 3 päeva, ja roteeruda. Meie väejuhatus ei suuda seda ikka veel mõista.
Droonide olukord raskendab ka evakueerimis- ja rotatsioonimeetmeid. Kahjuks on vaenlasel droonide osas ülekaal. Syrsky ütles, et venelased paistavad silma ainult fiiberoptiliste droonidega ja meil on eelis FPV droonide osas, aga tegelikkuses see nii ei ole.
– President Zelenskõi sõnul on okupatsiooniarmee viimasel ajal märgatavalt aktiivsemaks muutunud, korraldades umbes 200 rünnakut päevas. Samuti on ilmne, et Ukraina pealinna vastu suunatud raketi- ja droonirünnakud on märkimisväärselt sagenenud ja võimsamaks muutunud. Me räägime tihti vaenlasest, kes peab kurnamissõda. Aga kas sa ei arva, et ta end sel viisil kurnab?
Ei, ma kindlasti ei nimetaks seda kurnatuseks. Ta mõistis selgelt Kiievi, pealinna majandusliku komponendi, kurnamise hinda. Isegi see, et pool miljonit inimest on pärast neid lööke väsinud, peegeldub kahjuks meie majanduses ja üldises seisukorras. Pealinn on meie riigi jaoks oluline kogu Ukraina elu kontekstis. Eelkõige on see seotud kaitsetööstuskompleksiga.
Ilmselt saab vaenlane sellest aru. Ta tahab pealinnas elatustaset langetada, muuta selle võimalikult elamiskõlbmatuks ja ohtlikuks. Vaenlasel on selleks ressursid olemas. Jah, neil pole täpisrelvi, neil pole relvi, mis ei kuulu meie raketitõrje- ja õhutõrjesüsteemide laskeulatusse, aga nad lasevad turule suure hulga relvi ja suurendavad nende koguseid jätkuvalt.
Kui nad rünnakute ajal, eriti Kiievi suunal, "šahiidide" arvu kahekordistasid, nägid nad tulemust. Katse tasus end ära. Seetõttu suurendavad nad nüüd üsna teadlikult oma löökide võimsust, kahekordistades või kolmekordistades neid. Venemaal on tellimused tehastele, neil on tehased, kus nad toodavad "Shaheed'e" ja hetkel nad ehitavad tehast ka Põhja-Koreasse.
Sellises olukorras peame muutuma. Me peame nende rünnakutega kohanema. Arvestades probleeme lääne partnerite abiga, peame olema valmis toetuma omaenda jõududele. Seda saab teha normaalse kaitsetööstusliku kompleksi, mitte 33% ulatuses täidetud kompleksi abil. Samuti peaksime me oma õhutõrje- ja raketitõrjesüsteemid kasutusele võtma – meil on raketiprogrammid. Me peame välja töötama igasuguseid erinevaid õhutõrjerelvi, mis suudavad Shahedit tabada. Neid peaks ka olema palju.
Samuti on vaja arendada kaasaegseid tehnoloogiaid. Eelkõige on end väga hästi tõestanud Shahedi vastu töötavad kõrgmäestiku pikamaa FPV droonid. See peab olema massiivne ja peab olema keegi, kes selle kallal töötab. Me toetume numbritele.
Meie õhuvägi teeb tegelikult suurepärast tööd. Isegi täna 23. juunil tulistati enamik Kiievi kohal olevaid ballistilisi sihtmärke alla. Aga kahju on olemas. Vaenlane murrab läbi meie õhukaitse. See on väga negatiivne trend ja see süveneb. Seega peab olema selge vastus koos ülesandega, kuidas olukorda muuta. See nõuab rahalisi vahendeid ja selget arusaama, et kaitsetööstuskompleksi ei saa täita 33% ulatuses.
Raha on olemas. Me peame oligarhe maksustama, Venemaa vara natsionaliseerima ja konfiskeerima. Meil on parlamendis ikka veel vene poliitikuid. Me räägime lääneriikidega sanktsioonide karmistamisest, Venemaa varade konfiskeerimisest, aga me ise kahjuks eeskuju ei näita.
Seega vajame muutust, muutust ja veel kord muutust. Enam ei piisa lihtsalt sellest rääkimisest ja faktide nentimisest. Vaja on reaalset tegutsemist.