Vasakäärmuslased hoiatavad: massilise migratsiooni pärast muretsemine võib muuta teid terroristiks

Kas sind paneb muretsema massiline migratsioon? Kas sind paneb muretsema, et integratsiooni puudumine kahjustab ühiskonda? Kas sa kirjeldaksid end kunagi kui „kultuuriliselt rikastatuna“? Briti valitsuse ametliku ekstremismivastase programmi Prevent andmetel muudab see sind potentsiaalseks terroriohuks.

The Telegraph teatas eelmisel nädalal, et Preventi saidil toimuval veebipõhisel koolitusel või täiendkoolitusel on „kultuuriline natsionalism“ loetletud ühe uskumusena, mille alusel võidakse inimene suunata deradikaliseerumiskoolitusele. Seda defineeritakse kui veendumust, et lääne kultuurid ohustavad massilist rännet ja teatud etniliste ja kultuuriliste rühmade integratsiooni puudumist. See liigitatakse üheks levinumaks „äärmusparempoolsete terroristlike ideoloogiate alamkategooriaks“ koos valge ülemvõimu ja valge/etnonatsionalismiga.

On välja toodud, et absurdsel kombel võiks Prevent nimetada Ühendkuningriigi peaministrit Keir Starmerit ennast kultuuriliseks natsionalistiks. Eelmisel kuul tegi ta üllatava (kui mitte täiesti usutava) kannapöörde rändeküsimuses, rääkides lõpuks ebaseaduslike väikelaevade ülesõitude mahasurumisest La Manche'i väinas. Ta lubas lõpetada Suurbritannia avatud piiride eksperimendi ja kurtis, et riigist on ebaõnnestunud integratsiooni tagajärjel saanud võõraste saar. Selle eest võiks Starmerit teoreetiliselt pidada Preventi murekohaks, kuna ta levitab äärmusparempoolseid terroristlikke ideoloogiaid.

Tegelikult satuks Preventi sihikule vapustav arv britte, kui koolituskursust läbivad ametnikud tegelikult selle suuniseid järgiksid. YouGovi hiljutise küsitluse kohaselt on immigratsioon ja varjupaigaküsimused valijate jaoks teisel kohal, kohe majanduse järel. Ja arvestades, et Nigel Farage'i Reform UK, mis on oma platvormi ehitanud suuresti migratsiooni vähendamisele, on küsitlustes endiselt juhtpositsioonil. 

Näib, et suur osa Briti elanikkonnast on – nagu Prevent seda näeb – süüdi äärmusparempoolse äärmuslusega flirtimises.

Muidugi ei hakka Prevent praktikas kokku korjama Reformi toetajaid ega poliitikuid, kes massilise rände vastu seisavad – kui mitte mingil muul põhjusel, siis organisatsiooni kohutava töö tegemise pärast. Preventil on terrorirünnakute ennetamisel kohutav maine. Üks nende kurikuulsamaid ja katastroofilisemaid ebaõnnestumisi on Axel Rudakubana, teismeline, kes tappis eelmisel aastal Southportis Merseyside'is Taylor Swifti-teemalisel tantsutunnil kolm noort tüdrukut. Rudakubanal oli olnud Preventiga mitu kokkupõrget, kusjuures ta suunati kolmel korral vägivaldsete ähvarduste tegemise ja relvade, ajalooliste genotsiidide ja koolilaskmiste vastu murettekitava huvi pärast koolitusele. Lõpuks otsustas Prevent aga, et ta ei kujuta endast nii suurt ohtu, et edasisi meetmeid nõuda. Asjaolu, et tema perekonnanimi oli andmebaasis valesti kirjutatud, võis samuti mängida rolli selles, et ta pääses.

Preventil näib olevat erilisi probleeme islamistlike terrorirünnakute peatamisega. Viimase kümne aasta jooksul on Suurbritannia pinnal toime pannud kõige surmavamad terrorirünnakud islamistlikud ekstremistid. 

2017. aastal õhkis Salman Abedi pärast Ariana Grande kontserti Manchester Arena fuajees pommi. Rünnakus hukkus 22 inimest, kellest enamik olid lapsed. Vaid kuu aega hiljem algatasid kolm islamisti rünnaku London Bridge'il, sõites kaubikuga jalakäijate sekka ja seejärel hüpates välja, et neid kööginugadega pussitada. Kaheksa inimest hukkus. Kaks ründajat olid varem Preventiga seotud olnud. Teravas kontrastis oli viimase kümnendi halvim paremäärmuslik terrorirünnak Tööpartei parlamendiliikme Jo Coxi mõrv 2016. aastal. Kuigi see on muidugi endiselt traagiline, on selgelt suur erinevus selles, kust pärinevad kõige tõsisemad terroriohud.

Prevent ei ole ilmselt võimeline tunnistama tõsiasja, et see oht tuleb islamismist, mitte niinimetatud äärmusparempoolsetest. Nagu William Shawcross oma 2023. aasta Preventi sõltumatus ülevaates välja tõi, on märkimisväärne vastuolu ideoloogiate vahel, millele Prevent oma aega ja energiat pühendab ning ideoloogiate vahel, mis tegelikult viivad terrorirünnakute või uurimisteni. Shawcrossi andmetel on lausa 80% terrorismivastase politsei võrgustiku otsejuurdlustest islamistliku iseloomuga. Ainult 10% on äärmusparempoolsed. Seevastu 2021. aastal oli Preventile saadetud juhtumitest vaid 16% seotud islamistliku äärmuslusega, kuid 20% paremäärmuslusega.

Võib-olla ainus järeldus, mida Preventi hämmastavalt halvast sooritusest teha saab, on see, et see ei ole tegelikult terrorismi peatamiseks olemas. Pigem on see politseitöö ja narratiivi kontrollimise küsimus. Siseministeerium püüdis vastuseks uudisele, et immigratsioonist ja integratsioonist hoolimine on potentsiaalne terrorismi näitaja, väita vastupidist. „Prevent ei seisne debati või sõnavabaduse piiramises,“ ütles ministeerium, „vaid radikaliseerumisele vastuvõtlike inimeste kaitsmises.“

Kui see oleks tõesti nii, siis keskenduks Prevent riigi julgeolekule avalduvale tegelikule ohule. Meie julgeolekuaparaat ei pühenduks algkoolilaste või paremäärmuslastena mustatavate lastega tegelemisele. Selle asemel peetaks tõsist ja palju ebamugavamat vestlust selle üle, kuidas vägivaldsel islamismil on lubatud Ühendkuningriigis õitseda. Kuni riik ei suuda ära tunda, kust tegelik oht tuleb, ei suuda see kunagi britte turvaliselt hoida.