Kõrgema CO2 heitkoguse tõttu tekkiv globaalne rohelus saavutab silmatorkavaid uusi kõrgusi

Kasutades nn tõelisi olulisi trende – töövoo programmi, mis integreerib keerukaid ruumilisi ja ajalisi andmeid –, leidsid Hispaania geograaf ja agrobioloog kindlaid kvantitatiivseid tõendeid laialdase globaalse rohestumise kohta, kirjeldades seda kui silmatorkavat – märkimisväärne osa Maa maismaast näitab viimase nelja aastakümne jooksul mõõdetavat taimkatte suurenemist.

See on CO2-lugu, mida müüdavas meedias avaldada ei julgeta. Hiljutist dramaatilist taimestiku kasvu maailmas on satelliidi abil lihtne jälgida ning hinnanguline kasv on vaid 40 aasta jooksul olnud 14–20%.

Hiljutised teadustööd on näidanud, et rohestumise määr on sajandivahetusest saadik tegelikult suurenenud. Küsige Grokilt selle olulise trendi hiljutise kajastuse kohta BBC-s ja Guardianis ning vastus on – alates 2016. aastast pole seda kajastust tehtud. 

Globaalne rohestamine on poliitilist neto nulli fantaasiat propageerivate ajakirjanike jaoks pikk tabuteemade nimekiri. Mitte teha asjade nimekirjas on ka Arktika merejää ulatuse peatumine alates 2007. aastast, Golfi hoovuse jätkuv tugevus, korallide rekordiline kasv kolme aasta jooksul Suurel Vallrahul ja Põhja-Ameerika metsatulekahjud viimase 100 aasta jooksul, mis on vaid veerandi ulatuses võrreldes 1600. aastast registreeritud tulekahjudega.

Globaalne rohestamine aitab vähendada maailma näljahäda ja taastada kõrbealasid, kuid see ei paku müüdavale meediale vähimatki huvi, kuna see lükkab ümber valeväited kliimakriisist, mille põhjuseks on inimeste süsivesinike põletamine. Lihtsam on jääda nõidarstide omistatud äärmuslike ilmastikutingimuste ja kõigi ebaloomulikult kuumusest räsitud mõõtmispunktidest pärinevate kahtlaste temperatuuriandmete juurde. 

Kui arvestada kõiki andmeid, mis näitavad, et äärmuslikud olud ei halvene, olenemata inimtegevusest või ilma, riskitakse sellega, et asjaosalised järeldavad, et veidi lisasoojust ja CO2 atmosfääris on ilmselt hea asi. Unusta ära, et kliima on praegu Maa eksistentsi üsna meeldivas ja healoomulises faasis. Kui see on ülev seisukoht, siis loomulikult tuleb neto nulli lõpp ja see ei sobiks kuidagi. Neto null tugineb võltsteadusele ja suur osa tegelikust teabest on saatuslik selle äärmusvasakpoolsete propageerijate kollektivistlikele ambitsioonidele.

Hispaania teadlased ei kvantifitseeri uue taimestiku hulka, kuid järeldavad, et 38% maailma maismaapinnast näitab märkimisväärset taimestiku muutust. Leiti, et 76% muutuste koguarvust näitas rohkem rohelust ja huvitaval kombel näitasid need alad, kus oli rohkem taimestikku, suuremat täiendavat kasvu. Tulemused aitavad kinnitada globaalset rohelust ning teadlased loodavad, et nende töö, mis hõlmab täiendavaid asjakohaseid andmeid, annab selgema pildi toimuvast. (Lihtsalt ärge rääkige sellest müüdavale meediale!)

Neid silmatorkavaid kasvutrende kajastavad ka hiljutised teadustööd. Need ei tohiks olla üllatavad, kuna Maal elavad taimed on arenenud edenema atmosfääri CO2 tasemetes, mis on palju kõrgemad kui praegune ajalooliselt vähene kogus, mis on umbes 400 miljondikosa (ppm). CO2 pole kaugeltki politiseeritud saasteaine, vaid seda tuntakse õigustatult elu gaasina. Ameerika teadlaste rühm tõstis hiljuti esile 2020. aastat, kui ajaloolist verstaposti, kuna see registreeriti satelliidiandmete kohaselt aastatel 2001–2020 kõige rohelisemana.

Arutelu selle üle, kui suur on kogu maailma maismaa rohelus ja „pruunistumine“ on käimas. Hispaania meeskond pakub 38% rohelust, kuid teised uuringud näitavad roheluse muutust vähemalt 50% pinnast. Hiina teadlaste rühm märkis, et hiljutine taimestiku kasv on kiirenenud. Kliimamuutustest tingitud põud on aktivistide lemmik hirmutamistaktika, kuid Hiina teadlased leidsid ka, et igasugune veepuuduse trend ainult aeglustas globaalset rohelust ja oli pruunistumise käivitamisest kaugel.

Tegelikult vähenevad mõned kõrbed üle maailma, eriti elatusvahenditega elatavate piirkondade ümbruses. Allolev kaart näitab hiljutist rohelust Saharast lõunas ja teistes näljahädast ohustatud piirkondades Ida-Aafrikas. Paljud teadusrühmad on leidnud märkimisväärset rohelust ka Euraasias.

Kuhu iganes tänapäeval vaadata, teeb müüdav meedia end lolliks jättes mulje, uskudes pimesi toimimatusse neto nulli eesmärgi saavutamisse ja pöörates Nelsoni pilgu kliimaga seotud tegelikele teaduslikele küsimustele, sealhulgas CO2 eelistele. 

Hiljutise teadusartikli autorid Charles Taylor ja Wolfram Schlenker leidsid hiljuti, et 1 ppm CO2 suurenemisel on järjepidevalt suur väetamismõju, mis võrdub maisi, sojaoa ja nisu saagikuse suurenemisega vastavalt 0,4%, 0,6% ja 1%. Teil pole vaja Groki, et öelda, et BBC ja Guardian ei ole huvitatud atmosfääri CO2 rikastumise põhjustatud hämmastavate saagikuse paranemiste kajastamisest.