Lugu, mis hiljuti Saksa meedias pealkirju tegi, tundub traagiliselt eksistentsiaalses mõttes peaaegu absurdne – justkui Camus' romaani lehekülgedelt üles võetud.
Wolfgang Conzelmann, 76-aastane arst, kes oli aastakümneid narkomaane ravinud, leiti eelmisel nädalal oma tööruumidest surnuna. Berliini arst mõrvati vägivaldselt vaid kolm päeva pärast seda, kui ta sõnavabaduse kohtuprotsessil õigeks mõisteti.
10. juunil mõisteti ta lõpuks laimu süüdistuses õigeks. Kuigi tema mõrv näib olevat seotud tema juriidiliste probleemidega – ta töötas Berliini kuritegevusest vaevatud Leopoldplatzi piirkonnas –, valgustab kibe iroonia Saksamaa sõnavabaduse sõja üha läbipaistmatumat ja absurdsemat olemust.
Conzelmanni „kuritegu“ oli 2022. aasta oktoobris Facebooki karikatuuri postitamine, milles kritiseeris valitsuse COVID-19 meetmeid. Pildil oli natsiajastu propagandaplakat, millel oli haakristi asemel roheliste partei logo, koos toonase majandusministri Robert Habecki portreega. Selle eest karistati teda Saksamaa kurikuulsa paragrahvi 188 alusel, mis kriminaliseerib „poliitilises elus osalevate isikute vastu suunatud solvamise, laimamise ja halvustamise“.
Järgnev illustreerib Saksamaa tsensuuriaparaadi toimimist. Politsei tegi haarangu Conzelmanni kodus, konfiskeerides arvuteid ja telefone. Talle määrati 3000 euro suurune trahv, mille ta keeldus maksmast ja esitas hoopis apellatsiooni. Mässumeelne Conzelmann võitles süsteemiga oma veebisaidi kaudu, postitades infot pealkirjadega „Kriminaalriik või demokraatia“ ja „Narkomaffia riik“. Tema kontori aknal oli kunagi ka silt: „Demokraatia tähendab: ole vait!“.
Conzelmann oli vaid üks ohver sadade seas, kellele esitati süüdistus paragrahvi 188 alusel – seadus, mida laiendati praegusele kujule 2021. aastal. Süüdistused pärinevad Göttingeni Zentralstelle zur Bekämpfung von Hasskriminalität im Internet'ist (interneti vihakuritegevuse vastase võitluse keskne büroo), mis sai kurikuulsaks CBS Newsi dokumentaalfilmi kaudu, kus prokurörid kirjeldasid enesekindlalt, kui „valus“ oli kodanike jaoks seadmete konfiskeerimine.
Nende süüdistuste taga peitub vähem nähtav valitsusväliste organisatsioonide võrgustik, mis on muutnud denonsseerimise ärimudeliks. Need rühmitused otsivad internetist potentsiaalselt solvavat sisu, esitades kaebusi prokuröridele, tegutsedes samal ajal minimaalse läbipaistvusega, hoolimata suurtest riiklikest toetustest.
HateAid on silmapaistev näide. Hiljuti uue valitsuse poolt digitaalteenuste seaduse alusel „usaldusväärseks teavitajaks” nimetatud organisatsioonil on märkimisväärne võim otsustada, millised postitused kaovad ja millised käivitavad süüdistuse esitamise. CBS-i dokumentaalfilmis esinenud tegevjuht Josephine Ballon väitis, et piiramatu sõnavabadus võimaldab „väga väikesel inimrühmal” „öelda kõike, mida nad tahavad”, samal ajal kõiki teisi hirmutades – see on tsensuuri tegeliku mõju tähelepanuväärne ümberpööramine.
HateAidi struktuur on paljastav: see koosneb allorganisatsioonidest, sealhulgas Campact (mis korraldas AfD-vastaseid meeleavaldusi) ja „Fearless Democracy e.V.“, ning selle nõuandekogu meenutab läbikukkunud poliitikute vanadekodu: Nadine Schön (CDU), kes kaotas oma koha 2021. aastal; endine justiitsminister Brigitte Zypries (SPD), kes lahkus poliitikast 2017. aastal; ja Renate Künast (Roheline Partei), kelle linnapea ambitsioonid Berliinis lõppesid alati läbikukkumistega.
Võrgustik, mis on loodud nii, et see väldib vastutust, ulatub HateAidist palju kaugemale. Organisatsioonid nagu REspekt ja Sodone annavad tööd kümnetele digitaalsetele nuhkidele – ainuüksi HateAidil on üle 50 töötaja –, kes veedavad oma päevi rikkumiste otsimisega.
See loob selle, mida ajakirjanik Jakob Schirrmacher tabavalt nimetab „otsustusõiguse tehnokraatlikuks nihkumiseks – avalikkusest poolprivaatsete aruandlusstruktuuride poole, mis korraldavad suhtlusruume vastavalt … poliitilistele kriteeriumidele“.
Aparaat toitub iseendast. Iga organisatsioon õigustab teiste olemasolu, laiendades samal ajal kahjuliku kõne määratlust. Edu mõõdetakse esitatud teadete ja algatatud süüdistuste arvu järgi. Näiteks REspekt teatas 2024. aastal politseile 11 241 juhtumist – 31 juhtumit päevas – arv, mida organisatsioon uhkusega reklaamib, kui tõendit oma asendamatu töö kohta ja õigustust oma usaldusväärse teavitaja staatusele.
Nagu geniaalne blogija eugyppius väidab, oleme „loonud autonoomse, ennast tugevdava tsensuurirežiimi, millel pole muud tegelikku eesmärki, kui omaenda "TÕE" levitamine“.
Need, kes lootsid, et Saksamaa praegune valitsus selle aparaadi lammutab, on pettunud. Selle asemel laieneb võrgustik, nagu näitab HateAidi hiljutine kampaania. Riik, mis on kodanikukõne suhtes nii närviline, ei loobu vabatahtlikult oma jälgimisvahenditest. Tehnokraatlik masinavärk, kui see on loodud, arendab oma hoogu ja õigustust.
Suurim oht peitub sõnavabaduse jahutavas mõjus. Kui anonüümsed organisatsioonid saavad poliitiliste karikatuuride pärast politseireide käivitada, kui pooleraõiguslikud üksused määravad, milline on vastuvõetav diskursus, kui bürokraatlikud protseduurid asendavad demokraatliku debati, levib tsensuuri mürk kaugemale üksikjuhtumitest.
Conzelmanni juhtumi traagiline iroonia on heitnud valgust sellele bürokraatliku tsensuuri masinavärgile. See on paljastanud Saksamaa sõnavabaduse seaduste kafkaliku reaalsuse – kus anonüümsed ametnikud saavad politseireide käivitada, kus protsess ise saab karistuseks olenemata lõpptulemusest.
Tema lugu on esile kerkinud vaid oma traagika tõttu – aga selle tõeline absurdsus peitub süsteemis, mis ajab segamini demokraatia kaitsmise selle lämmatamise kaudu. Tema traagiline lugu peaks meile meelde tuletama, et võitlus sõnavabaduse eest saab olema raske, aga seda tuleb pidada.
Kommentaarid
0 kommentaari