Saardes aset leidnud mõõtmistega sai selgeks skandaalimaiguline tõsiasi

Mis siis Saarde mõõtmiste juures selgus? Kui hakkasin süvenema ametlikku mõõtearuandesse numbriga 6/4-6-2/2392 ja jõudsin järjega tabelini, kus on välja toodud mõõtmisteks kasutatud seadmed, nende seerianumbrid ja taatlemist kinnitavad dokumendi numbrid, jäi pilk pidama ühe konkreetse seadme seerianumbrile.

Võrdlesin aruandes väljatoodud seerianumbreid mõõdetaval kinnistul asunud mõõteseadme fotodel oleva seerianumbriga, mis oli tehtud sellel kinnistul mõõtmise päeval - aga need numbrid omavahel ei kattunud … Tegu ei olnud lihtsalt ühe numbri erinevusega mida saaks pidada trükiveaks vaid täiesti erineva numbrite järjestusega.

St. et seade, mida kasutati Saardes infraheli mõõtmiste läbiviimiseks, ei ole ära toodud ametlikus mõõtearuandes.

Läinud aasta oktoobris suhtlesin Terviseameti füüsikalabori töötaja Sergei Rušaiga, kes puhtsüdamlikult rääkis järgmist, kui uurisin Saarde infraheli mõõtmiste kohta:

“Meil on probleem. Meie seade ei ole kalibreeritud ja meie laboril puudub ka akrediteering (ISO7196) selliste mõõtmiste läbiviimiseks. Kalibreerimine (mõtles ilmselt taatlemist) on kallis ja seda tehakse välisriigis. Mõõtmistulemused saavad olla ainult indikatiivsed”. Aga ometi mõõtmised viidi läbi.

Loo teeb kummaliseks järgmine seik. Kui 21. veebruaril käesoleval aastal ERR Osoon võttemeeskonnaga Saardes mõõtmisi saate tarvis imiteerimas käis, siis kaadrisse jäi arvuti monitor, kuidas seadmed töötavad. Tegemist oli arvutiga, kuhu jooksid kokku kolme erineva mõõteseadme andmed. Nende andmete hulgas oli ka välja toodud iga seadme seerianumber. Kui võrdlesin monitoril kuvatud seadme juures välja toodud seerianumbrit Saarde mõõtmisaruandes märgitud seeria numbriga, siis need omavahel kattusid. See tundus kummaline. Miks ei olnud Osooni saates näidatud seade Saardes läinud aasta mõõtmise päeval füüsiliselt kohal? Seda tõendavad mõõtmise päeval seadmest tehtud fotod. Miks oli Saardes mõõtmise päeval hoopis kolmas seade, mida mõõtearuandes ei ole?

Kõnealune mõõtearuanne oli valmis juba 18.detsembril läinud aastal. Küsimus on, mispärast oli aruandeid vaja nii kaua vaka all hoida?

Mõõteraportist saab leida veel omajagu anomaaliaid, mis paraku ei loo kuidagi usaldust avaldatud aruandesse.

Näiteks puuduvad andmed mikrofonide kohta mida mõõtmistel kasutati ja kas need mikrofonid olid taadeldud.

Samuti ei tuvastatud Saardes mõõtmiste käigus (aruande järgi), et tuugenitest tulev müra on impulssmüra. Viimast on tuvastatud mitmed uurimisrühmad erinevates riikides. Miks selle tulemuseni Saardes ei jõutud saab olla kaks võimalust: "Kas, tuugenid seisid mõõtmise ajal või mõõteseadmed ei ole sellise müra mõõtmiseks sobilikud?"

Mõned olulised küsimused, mis selle segaduse juures tekivad:

Kas see mõõteseade millega 25.-26. novembril 2024 Saarde vallas ühel kinnistul mõõtmisi läbi viidi, oli ikka taadeldud nagu meile korduvalt on väidetud?

Miks seda seadet ei olnud kajastatud mõõtearuandes?

Kas seda mõõteseadet kasutati ka teisel mõõtepäeval ühel teisel kinnistul? Sest mõõtmisi teostati 24hx2.

Kui Terviseamet on kasutanud taatlemata mõõteseadet, siis mida teha nende mõõtmistulemustega?

Olukord paistab üsna hapu.

Terviseametit on sellest teavitatud ja ootame kommentaare.