Euroopa Komisjon tappis demokraatia Rumeenias

Kui „vale“ kandidaat võidab uuesti planeeritud valimised endiselt tõenäoliselt, siis pidage ta kinni enne, kui ta saab kandideerimiseks registreeruda ja keelake tal osalemine. Seejärel korraldage uued valimised, seekord tugevama „sõltumatu“ kandidaadiga, kes suudab meedia toel alistada teie poolt keelustatud „vale“, kuid populaarsema kandidaadi liitlase. Täpselt see on juhtunud Rumeenias.

Demokraatlik? Noh, kui see juhtuks „ametliku vaenlase” riigis, võime olla kindlad, et „tsentristid” hakkaksid seda hukka mõistma. Aga kui see juhtub ELi või NATO liikmesriigis, siis Leslie Nielseni surematute sõnade kohaselt romaanis „Palja relvaga” on tegemist „Siin pole midagi vaadata!”.

Silmakirjalikkus on tõeliselt mõõtmatu. Mees, kes peaks nüüd olema Rumeenia president, kui tõelisel demokraatial oleks lubatud oma rada käia, on Calin Georgescu. Ta võitis algsed presidendivalimised esimese vooru ja näis olevat heas positsioonis ka teise vooru võitmiseks.

Kuid siis, kõigest kaks päeva enne detsembrikuu teist vooru, tühistas Rumeenia konstitutsioonikohus enneolematu sammuna kõik valimised, viidates salastatuse kaotanud luureandmetele, mis väitsid välismaist sekkumist peamiselt TikToki videote kaudu. Kui aga kavatsete astuda drastilise sammu ja tühistada valimised 48 tundi enne nende toimumist, on parem omada kindlaid tõendeid ja need avalikustada. Kuid seda pole tehtud. „Võimud ei ole ikka veel esitanud mingeid konkreetseid tõendeid Venemaa sekkumise kohta valimistesse, mis on paljudele rumeenlastele meelehärmi tekitanud,“ tunnistas BBC globaalse desinformatsiooni üksuse Rowan Ings 25. aprillil.

Te ei pea toetama ega heaks kiitma kõike Georgescu poliitikat või avaldusi, et tunnistada detsembris toimunu ennekuulmatut olemust. Presidendivalimiste teise vooru ärajätmine seetõttu, et võitjaks osutunud kandidaat on nii ELi kui ka NATO kriitik (mis, olgem ausad, ongi valimiste ärajätmise tegelik põhjus), on demokraatia vastand. Tema auks tuleb öelda, et Georgescu ELi-meelne teise vooru vastaskandidaat Elena Lasconi arvas samamoodi. „Konstitutsioonikohtu otsus on ebaseaduslik, amoraalne ja purustab demokraatia olemuse – valimise,“ kuulutas ta.

Veebruaris läks asi veelgi hullemaks. Politsei pidas Georgescu kinni ja esitas talle süüdistuse, kui ta oli teel uuesti kavandatud presidendivalimistele kandideerima. Rumeenia populaarseimal poliitikul keelati riigist lahkuda. Toimusid tohutud tänavaprotestid, kuid arvake ära – EL ei mõistnud neid hukka. Selle asemel jäi valimiste tühistamise kritiseerimine USA asepresidendi J.D. Vance'i hooleks – ja isegi selle eest rünnati teda.

Ja nüüd, mais, saame lõpuks tulemuse, mida Brüsseli suurkujud kogu aeg soovisid. Rumeenia rahvas on lõpuks hääletanud „õigel“ viisil – toreda, mõistliku, EL-i ja NATO-meelse „tsentristliku“ kandidaadi, Bukaresti „liberaalse“ linnapea Nicusor Dani poolt, kes alistas vastiku, natsionalistliku-konservatiivi ja Georgescu liitlase George Simioni. Neid valimisi pole vaja tühistada. Tulemus jääb püsima. Kriis on läbi. 

Ursula von der Leyen ja Guy Verhofstadt on ekstaasis. Euroopa on võitnud! Nagu iirlased, kes pidid uuesti hääletama pärast seda, kui nad esimest korda Lissaboni lepingu tagasi lükkasid, said rumeenlased lõpuks võita. Aga see, mis Rumeenias juhtus, peaks meid kõiki puudutama. Kui me tõesti usume demokraatiasse, siis peavad valimised olema kõik. Kui valijad tahavad valida kandidaati, keda nimetatakse „äärmusparempoolseks“ või „äärmusvasakpoolseks“, on see täielikult nende endi teha.

Kuid pange tähele, kuidas eliidi „liberaalne“ diskursus on nihkunud „demokraatlike väärtuste“ rääkimisele „demokraatia“ asemel. Siin on üks oluline erinevus. Kui „demokraatlikud väärtused” on demokraatiast tähtsamad, siis avate ukse kandidaatide kõrvalejätmisele, kes toetavad võimulolijate arvates „valesid” seisukohti.

Ja see pole ainult Georgescu. Teine populistlik-natsionalistlik euroskeptiline Rumeenia poliitik Diana Sosoaca ei saanud kandideerida nii novembris toimunud esialgsetel presidendivalimistel, kui ka kordusvalimistel. Talle määrati novembris kandideerimiskeeld avalduste eest – oodake –, mis olid „demokraatlike väärtustega vastuolus“.

Muidugi oleks Orwellil kogu selle kahepalgelise jutuga lõbus päev. Aga see toimub reaalajas, meie silme all. Euroopas. Täna.

Esitage endale see küsimus. Kas te tõesti usute, et 2025. aastal lubatakse strateegiliselt olulises Euroopa riigis kandidaadil, kes pooldab ELi ja NATO vastaseid vaateid, valimised võita? Marine Le Pen? Ka temale on kandideerimiskeeld määratud. Me kritiseerime rutiinselt teisi riike võltsvalimiste pärast, kus saavad kandideerida ja võita ainult ametlikult „heakskiidetud“ kandidaadid, aga kas meie, „demokraatlikus läänes“, pole juba vähemalt poolel teel?

Kuidas tühistada presidendivalimised

Esimene samm: peate maksma mõnele Vene botifirmale, et reklaamida presidendikandidaati, keda soovite keelata.

Teine samm: tühistate valimised ja nimetate seda konkreetset kandidaati "Venemaa agendiks".

Kolmas samm: võite 1. sammu vahele jätta ja teha lihtsalt 2. sammu. See on palju odavam ja toimib samamoodi.

*Märkus: see õpetus töötab ainult EL-i riikides