Esimesed 100 päeva päriselt

Asjatundjad on segaduses, mida arvata Trumpi teise administratsiooni esimesest 100 päevast.

Toetajad räägivad „tsooni üleujutusest“, uskudes, et Trump teeb nii palju muudatusi nii kiiresti, et tema vastuseis on taandunud lapsekingadesse.

Neil peab olema õigus, kui rahvas kannatab iga päev demokraatide nn. märulivideote, Teslade vandalismi, kongressi tunnistajate ees toimunud lapsikute kokkuvarisemiste, föderaalagentide vastu suunatud mässude all ebaseaduslike immigrantide kurjategijate kaitsmiseks, naiste peksjate, M-13 gängimeeste, inimkaubitsejate ja ründajate eest protestimise ning viisaomanike vägivaldsete üliõpilaste poolt Hamasi terroriste kiitmise all.

Seevastu oponendid väidavad, et Trumpi esimesed kolm kuud on kas suunatu kaos või Hitleri õudusunenägu või mõlemad.

Aga mis tegelikult toimub?

Esiteks, Trump tegeleb lõpuks probleemidega, mis vanasõna kohaselt „ei saa igavesti kesta ja seega ei kesta nad ka“.

Millal, kui üldse, oleksid vasakpoolsed lõunapiiri sulgenud? Pärast 10, 30, 50 miljonit illegaalset immigranti?

Kui palju veel kurjategijaid ja illegaale oli Bideni administratsioon nõus ameeriklaste naabrusesse lubama – 500 000? 1 miljon? 3 miljonit?

Kui kaua kavatses maailm lihtsalt ignoreerida inimtegevusest tingitud hävingut Euroopa lävel?

Kas Biden või Harris oleksid otsinud relvarahu? Või oleks see nõudnud veel 1,2, 3 või isegi 5 miljonit surnut, haavatut ja kadunud ukrainlast ja venelast?

Samuti ei otsinud varasemad administratsioonid kunagi lahendust tohutule riigivõlale, rääkimata kontrollimatust eelarve- ja kaubandusdefitsiidist.

Kõik varasemad presidendid lükkasid kohtupäeva edasi mingi ebamäärasele tulevasele presidendile, kinnitades, et nende rahatrükk vähemalt nende ametiajal ei plahvata.

Kõik kurtsid, et Hiina kuhjab tohutuid kaubandusülejääke, jättes samal ajal oma rahva tavapärasest moodsast turvavõrgust ilma. Nad teadsid, et Pekingi eesmärk oli kasutada triljoneid dollareid kaubandusülejääke uue massiivse sõjaväe, suurema tuumapommi arsenali ja uue imperialistliku Siiditee ülemereimpeeriumi loomiseks.

Ometi ei teinud ükski administratsioon midagi muud, kui andis rohelise tule Ameerika allhangetele ja välismaistele tootmisprojektidele, ignoreerides samal ajal Hiina kaubanduspettust ja tehnoloogiavargust.

Tõepoolest, varasemad presidendid rahustasid ja rikastasid Hiinat rumala usuga, et selline järeleandlikkus viib Hiina õitsenguni ja on sellise lääneliku jõukusega peagi globaliseerunud demokraatliku ja väidetavalt sõbraliku Hiinana.

Kokkuvõttes olime just tunnistajaks sajapäevasele ja 360-kraadisele pingutusele lahendada kõik eksistentsiaalsed probleemid, mille kohta teadsime, et need on jätkusuutmatud, kuid mille lahendamist kardeti või oldi lihtsalt ebakompetentsed.

Teiseks soovib administratsioon ilmselt nende kriiside allikaga silmitsi seista ja usub, et see on progressiivne projekt.

Vasakpoolsed säilitavad tegeliku poliitilise võimu mitte rohujuuretasandi populaarsuse, vaid pigem valimata institutsioonilise mõjuvõimu abil. Demokraatlik partei kasutab oma eesmärkide saavutamiseks – pideva kontrolli saavutamiseks – demokraatiavastaseid vahendeid.

See otsib õigust osariigi, kohalike ja föderaalkohtute relvastamise kaudu.

See teostab täidesaatvat võimu hoolikalt valitud föderaalringkonna ja ringkonnakohtunike ning nende osariigi ja kohalike kolleegide kaudu.

Alalised bürokraatiad ja tohutu föderaalne tööjõud on enamasti vasakpoolsed, ametiühingutesse kuuluvad ja progressiivse aparaadi poolt relvastatud. Nende peamine eesmärk on ühendada seadusandlik, kohtu- ja täidesaatev võim  Anthony Fauci, Jim Comeysi ja Lois Lernersi kätte – ning seega tühistada või ignoreerida nii rahvahääletusi, kui ka valitud Kongressi tööd.

Üle üheksakümne protsendi meediast – müüdavast meediast, võrgustikumeediast, sotsiaalmeediast ja riiklikust meediast – on vasakpoolne. Nende missiooniks ei ole objektiivsus, vaid tuleb tunnistada, et indoktrineerimine.

Akadeemiline maailm on selle progressiivse projekti allikas. Üheksakümmend protsenti professoritest on vasakpoolsed ja aktivistid – see selgitab, miks ülikoolilinnakud usuvad, et nad on põhiseaduse, ülemkohtu ja USA Kongressi reeglitest ja seadustest kõrgemal.

Lisage siia veel tipptasemel Accela koridori advokaadibürood ja globaliseerunud korporatiivne ning pöörduste poliitiline eliit.

Lõpptulemus on selge: peaaegu kõik, mida valdav enamus ameeriklasi ja nende valitud esindajaid ei tahtnud – äärmusvasakpoolne kõrgharidus, Pravda meedia, naiste sporti hävitavad bioloogilised mehed, avatud piir, 30 miljonit illegaalset immigranti, tohutu võlg, relvastatud õigussüsteem ja politiseeritud Pentagon – sai Ameerika uueks kultuuriks.

Seega ei seisa Trump silmitsi mitte ainult lahendamata eksistentsiaalsete kriisidega, vaid ka algpõhjustega, miks, millal ja kuidas need muutuvad vältimatuks ja peaaegu lahendamatuks.

Tema vastus on räpane, mahasurutud ja venitatud kontrrevolutsioon, et taaskäivitada riik tagasi keskmesse, kus see kunagi oli ja kuhu asutajad uskusid, et see peaks jääma.

Tema parem- ja vasakpoolsed vastased nimetavad sellist tagasilööki kaootiliseks, häirivaks ja kontrollimatuks.

Kuid kontrrevolutsioon tundub korratu ja häiriv, peamiselt neile, kes kaose algselt sünnitasid, kindlasti mitte enamikule ameeriklastest, kes lõpuks tahtsid hullusele lõppu.