„Ameerika ennekõike” tegevuskava ei tähenda ainult Ameerikat – poliitikaanalüütik Kristen Ziccarelli

Kristen Ziccarelli on America First Policy Institute'i (AFPI) vanempoliitikaanalüütik, kes on spetsialiseerunud kodumaa turvalisusele, immigratsioonile ja läänepoolkerale.

Mis on AFPI?

Trumpi esimese administratsiooni ametiaja lõpus 2021. aastal kogunesid mõned „Ameerika ennekõike“ liikumise tippjuhid – Brooke Rollins, Larry Kudlow ja Linda McMahon (kõik valitsuse kogemusega ja president Trumpi endised nõunikud) – ja moodustasid AFPI, mõttekoja, et kaitsta liikumise põhimõtteid. Viimase nelja aasta jooksul on AFPI edendanud „Ameerika ennekõike“ algatust, korraldades üritusi ja kampaaniaid üle kogu riigi ning seistes iga „Ameerika ennekõike“ päevakorrapunkti eest: turvalised piirid, tugev majandus, energiasõltumatus, kristlikud väärtused jne. Need on ideed, mida jagab enamik ameeriklasi ja mis on täiesti vastupidised sellele, mida Bideni administratsioon neli aastat tegi. AFPI on erapooletu mõttekoda, mis eksisteerib „Ameerika ennekõike“ päevakorra poliitika edendamiseks (me ei räägi Trumpi administratsiooni nimel).

Paljud eurooplased on teadlikud, et Läänt ohustatakse: valitsuste rakendatava ärkveloleku poliitika, sõja, massilise immigratsiooni jms tõttu. Kas keskmine ameeriklane on sellest ohust teadlik?

Usun, et keskmine ameeriklane on sellest ohust mingil määral teadlik, kuigi nad on väga selgelt öelnud, et nad ei soovi äärmuslikku poliitikat, nagu sooideoloogia või Ameerika-vastasus, mida meie valitsus on kuni viimase ajani propageerinud. Sel põhjusel olid Trumpi esimesed meetmed suunatud selle hulluse lõpetamisele. Keskmine ameeriklane soovib, et tema valitsus kaitseks teda, kaitseks tema piire ja säilitaks lääne väärtusi.

Ja mis puudutab rahvusvahelist poliitikat, kas sissepoole vaatamine tähendab isolatsionistlikku poliitikat?

Ei, „Ameerika ennekõike” tegevuskava ei tähenda ainult Ameerikat. Tegelikkus on see, et kui president Trump survestab mõningaid riike rohkem kaitsesse investeerima, tahab ta, et need riigid suudaksid end kaitsta ega peaks lootma ainult Ameerika Ühendriikidele. Kogu Lääs peab suutma ennast kaitsta, see on loogiline. Trumpi administratsioon keskendub tugeva Lääne loomisele ja on teadlik Hiina, Venemaa ja Iraani kujutavast ohust, kuid tõde on see, et Ameerika Ühendriikidel on tõsiseid probleeme, mis on kestnud aastakümneid ja me ei saa lubada neil jätkuda.

Teie töö AFPI-s on seotud immigratsiooniga.

Jah, alates 2022. aastast. Bideni administratsioon tühistas kõik, mida Trump piiri kindlustamiseks tegi ja provotseeris enneolematu immigratsioonikriisi, millel olid USA kogukondades kohutavad tagajärjed, sealhulgas kuritegevuse kasv ja ka kriisiga toimetuleku kulud. Ebaseaduslike immigrantide massiline sissevool oli viimastel valimistel hääletustulemuste määravaks teguriks, sest enamik ameeriklasi soovib piiri kaitsta ja mitte näha, kuidas kaasameeriklased langevad kriminaalsete ebaseaduslike immigrantide toime pandud kuritegude ohvriks.

Bideni avatud piiride poliitika teine ​​tagajärg oli fentanüülikriis, kuigi paljud ei saanud sellest alguses aru, sest avatud piiriga kaasnes ka palju Mehhiko kartellide poolt salakaubana veetud narkootikume. Fentanüül, mille lähteained pärinevad Hiinast, on üks neist narkootikumidest ja selle mõjud on olnud laastavad.

Mõnes linnas oleme näinud pilte fentanüülisõltlastest, kes hulguvad ringi nagu zombid. Kas me seisame silmitsi katkuga nagu kaheksakümnendate crack?

See on juhtunud mitte ainult suurlinnades, vaid ka väikestes kogukondades ja on hakanud mõjutama nooremat elanikkonda koolides. Fentanüül on palju tugevam kui teised uimastid, millest enamik selle kasutajaid ei tea ja seetõttu on üledoosi oht palju suurem. Tegelikult sai fentanüülist ameeriklaste peamine surmapõhjus vanuses 18–45. Bideni administratsioon ei võtnud aga midagi ette ja uimastid liikusid vabalt üle piiri.

Seega on see kriis avatud piiride poliitika tagajärg?

Sada protsenti.

Ameerika Ühendriigid on alati olnud immigrantide riik. Kuidas läheneb uus Trumpi administratsioon seaduslike immigrantide integreerimisele?

Trumpi esimese administratsiooni ajal oli naturaliseeritud seaduslike immigrantide arv väga suur, seega on narratiiv, et president on seadusliku immigratsiooni vastu, täiesti vale. Tegelikult on ebaseaduslik immigratsioon tõsine kahju seaduslikele immigrantidele, kes saabuvad Ameerika Ühendriikidesse ja kellel on seaduslikud varjupaigataotlused või kes otsivad seaduslikku teed USA-sse tulekuks. President on alati õelnud väga selgelt, et Ameerika ennekõike ideoloogia alustala on toetada neid, kes tahavad tulla ja saada meie ühiskonna produktiivseteks liikmeteks ning kes austavad meie kultuuri ja väärtusi. Mida ei saa lubada, on inimeste saabumine ilma igasuguse taustakontrolli või riikliku julgeoleku kaalutlusteta.

Sellised riigid nagu Nicaragua või Venezuela või Mehhiko narkokartellid mängivad rolli ebaseaduslikus immigratsioonis Ameerika Ühendriikidesse. Mida sellega seoses ette võetakse?

Trumpi administratsioon on täielikult pühendunud võitlusele narkokartellide ja ebaseadusliku immigratsiooni vastu mis tahes riigist. 2023. aasta jaanuaris kuulutas president Biden välja programmi Kuubast, Nicaraguast, Haitilt ja Venezuelast pärit immigrantide ebaseaduslikuks tingimisi vabastamiseks, võttes vastu 30 000 immigranti kuus. Kuid see programm, nagu ka teised tema administratsiooni rakendatud programmid, ei sisaldanud nõuetekohaseid taustakontrolli protokolle, et tagada pahatahtlike isikute sisenemine Ameerika kogukondadesse. Lõunapiiril peeti ebaseaduslikke immigrante kinni ja seejärel lasti nad meie riiki tagasi, mis praktikas tähendas, et piiri polnud. Trumpi administratsioon on lõpetanud selle „püüa ja lase lahti“ poliitika, mida rakendas ka Obama ja muud ebaseaduslikud programmid ning on suurendanud survet kuritegelikele rühmitustele, võimaldades neil nende vastu paremini tegutseda.

Hiljutised protestid Trumpi administratsiooni immigratsioonipoliitika vastu meenutavad väga Black Lives Matteriga juhtunut. Kes on nende vägivaldsete protestide taga?

Ma ei saa lõplikult öelda, kes nende protestide taga on, aga jah, need meenutavad väga Black Lives Matteri loodud rahutusi, mis tekitasid kaost ja ründasid korrakaitsjaid. President on juba väga selgelt öelnud, et ta ei salli sellist vägivalda ja on vastavalt tegutsenud. Ja teisalt on Mehhiko valitsuse halb suhtumine, mis õhutab proteste ega käitu liitlasena ei selles küsimuses ega võitluses narkokaubandusega.

Liitlastest rääkides, kas teie arvates võib Trumpi administratsiooni tariifipoliitika tekitada probleeme traditsiooniliste liitlastega?

Minu arvates vallutab Trump oma tariifipoliitikaga maailma, sest ta on loobunud sellest, mida establišment on aastakümneid teinud. Eelkõige usun, et ta tahab taastada õigluse Ameerika Ühendriikide ja selle majandushuvide suhtes ning seada esikohale julgeoleku. Tariifid on strateegiline vahend, mis põhineb „Ameerika ennekõike“ põhimõtetel, et suurendada meie konkurentsivõimet, tugevdada meie suveräänsust ja kaitsta Ameerika töölisklassi keskklassi. Lühiajaliselt on see viinud mõningase konfliktini, kuid Trump tahab Ameerika jaoks parimat ja tuua riigid läbirääkimiste laua taha, et pidada läbirääkimisi kokkuleppe üle, mis on pikas perspektiivis rahuldav ja kasulik kõigile. Lõppkokkuvõttes tahavad kodanikud just seda oma juhtidelt: kaitse oma riigi huve ja oma riiki.