Kes tegelikult olevat broneerinud terve Stockholmi Grand Hoteli? Nad on tõeliselt diskreetsed, ütleb sotsiaalantropoloogia professor ja autor Christina Garsten müütilise Bilderbergi grupi kohta.
Stockholmi kesklinnas asuva Grand Hotelli ümber valitseb suur saladuslikkus. On selge, et auväärne hotell on mitmeks päevaks täielikult broneeritud ja politseid on sellest teavitatud.
Kuid politsei pressiesindaja Per Fahlström on napisõnaline.
Stockholmi kesklinnas on käimas operatsioon, mille põhjuseks on privaatne kohtumine. Kohtumisele oodatakse paljusid kaitstud isikuid, seega võivad kohal olla ka saatjad, ütleb ta.
Ühtse info kohaselt kohtub Grand Hotellis Bilderbergi grupp. TT-le saadetud e-kirjas kirjutab üks ühingu pressiesindajatest, kes ei soovi oma nime avaldada, et teavet rühmituse tegevuse kohta antakse lühikese etteteatamisega.
„Nagu ka varasematel aastatel, räägime oma kohtumistest vahetult enne nende toimumist. Siis saame öelda, millal ja kus need toimuvad, samuti saame öelda, kes osaleb ja mis on päevakorras.“
Kes siis on Bilderbergi grupp ja miks on seda nii palju saladuskatte all?
Autor ja sotsiaalantropoloogia professor Christina Garsten loob pildi rühmitusest, mis asutati 1954. aastal Euroopa ja Põhja-Ameerika suhete edendamiseks.
See on mõttekoja-laadne kokkusaamine, ütleksin ma. Natuke lõdvema kontuuriga kui paljud teised tavalised mõttekojad. Tema sõnul kohtuvad just juhtivatel kohtadel olevad inimesed, et arutada Atlandi-üleseid küsimusi.
Garsten usub, et Bilderbergi grupi mõju maailmakorrale on raske mõõta.
Seda seetõttu, et koosolekutel osalejad on seal üksikisikud, mitte parteide või riikide esindajad. Seega pole neil mandaati otsuseid langetada ega otsest mõju avaldada. Kuid nad saavad teha koostööd oma vastavate võrgustikega ja teemasid esile tõsta, kujundada sel viisil poliitilist tegevuskava, ütleb ta.
Eelmisel aastal Madridis toimunud kohtumisel osalesid muuhulgas toonane NATO juht Jens Stoltenberg, Spotify asutaja Daniel Ek ja äriprofiil Marcus Wallenberg.
See on diskreetne organisatsioon. Nad püüavad luua „turvalist ruumi“ ja selles võib olla väärtust, kuid on selge, et läbipaistmatu paneb mõtlema, mida arutatakse, ütleb Garsten.