Esimene on rakettide piiratud arsenal. Jah, see on väga suur, aga mitte piiramatu. On tehnilisi piiranguid ja vajadus säilitada teatud strateegilist varu.
Teine on Venemaa majanduse lähenemine suurematele probleemidele. Tegelikult pole tema seisund täna eriti hea. Maailmaturu naftahinnad on režiimi Achilleuse kand.
Kolmas põhjus on ebakvaliteetne personal. Jah, Venemaal on võime oma kaotusi kompenseerida ja isegi "kasumisse" jääda, kuid iga täiendamisega muutub vägede kvaliteet aina halvemaks.
Mis on Ukraina jaoks halb uudis? Asi on selles, et kui Kreml saab aru, et nende äri on tõesti halb, võivad nad astuda ebapopulaarse sammu – mobiliseerida ja saata kuu ajaga rindele 300 000 uut sõdurit. Muidugi on see lihtsalt "liha", aga Ukrainal pole sellisele kogusele midagi vastu panna.
Seda arvamust avaldas Razumkovi keskuse välispoliitika programmide kaasdirektor, rahvusvaheliste projektide koordinaator ja sõjandusekspert Oleksi Melnyk.
– Me näeme, et viimasel ajal on vaenlane oma rünnakute arvu suurendanud – olgu siis vastuseks erioperatsioonile „Veebisait“ või mõnel muul põhjusel. Kas teie arvates on vaenlasel täna piisavalt pingutusi ja ressursse, et Ukrainas rohkem territooriumi vallutada? Kas ressurss hakkab otsa saama ja kas Venemaa kasutab tegelikult oma viimaseid võimalusi?
Esiteks peame pidevalt meelde tuletama mitte ainult välisriigi avalikkusele, vaid ka oma kodanikele, et Venemaa rünnakuid ei tohiks tajuda vastusena meie tegudele. Nad saavad seda niimoodi põhjendada, et oma sõjakuritegusid legitimeerida. Ja see ei ole kõnekujund – see kuulub sõjakuritegude definitsiooni alla. Ma pean silmas relvade valimatut kasutamist tsiviilobjektide vastu.
See ei ole vastus meie tegudele. See on vene narratiiv. Ja need, kes seda mingil moel kasutavad, mängivad sisuliselt kaasa. Kahjuks usuvad mõned Ukraina inimesed seda. Ja veelgi hullem on see, kui suurriikide, näiteks Prantsusmaa, juhid seda avalikult kordavad.
Tõepoolest, Venemaa propaganda esitles pommitamist (6. juuni – Toim.) vastusena operatsioonile „Veebileht“. See oli üks ulatuslikumaid, kuid mitte ainulaadne ei kasutatud relvade ega ohvrite arvu poolest, eriti tsiviilelanikkonna seas. Operatsiooni "Veebisait" käigus ei tapetud ühtegi tsiviilisikut ega isegi mitte ühtegi Vene sõjaväelast. See on jõudnud punkti, kus Venemaa süüdistab Ukrainat terrorismis.
Erinevate allikate, peamiselt Ukraina luure andmetel on Venemaal pikamaarelvade, sealhulgas tiibrakettide ja ballistiliste rakettide arsenal, mis ulatub kümnetest, kui me räägime "Daggeritest", tuhandeteni, kui me räägime S-300-dest, mida kasutatakse "pinnalt pinnale" ja millega Venemaa pommitas Harkivi või teisi rindejoone linnu.
See tähendab, et Venemaal on tohutu arsenal. Kuid see ei tähenda, et Venemaal on piiramatud võimalused neid rünnakuid suurendada ja et ta saab soovi korral päevaannust mitu korda suurendada. Sest seal on tehnilised piirangud. Teatud tüüpi kaheotstarbeliste tiibrakettide ja ballistiliste rakettide puhul, mis võivad kanda nii tavapäraseid kui ka tuumalõhkepead, peab Venemaa säilitama teatud strateegilise tasakaalu.
– Milline on teie ennustus järgmiste võimalike ulatuslike rünnakute kohta Ukrainale?
– Meil oli juba kogemus, kui mais kestsid rünnakud kolm päeva järjest. Seetõttu on loogiline eeldada, et selline rünnak ei ole ühekordne tegevus, vaid võib lähipäevil korduda. Kahjuks on see minu hinnang.
– Aga kuidas on lood Venemaa üldiste sõjapidamisressurssidega?
– Mis puutub hinnangutesse selle kohta, kas Venemaa üritab juba praegu ära kasutada võimaluste akna jäänuseid või mitte, siis on raske öelda. Tõepoolest, seda suvekampaaniat nimetatakse nii tinglikult, sest selle faasi aktiveerimine algas kevadel ja teoreetiliselt võib see kesta vihmaperioodini, sügiseni. On ju selge, et mingil hetkel hakkab sadama ja ilm halveneb sedavõrd, et aktiivsete pealetungioperatsioonide läbiviimine – isegi sellise iseloomuga, nagu me praegu jälgime, ehk Ukraina kaitseliinide läbitungimine „liharünnakutega“ – muutub keerulisemaks.
On ebatõenäoline, et ükski välisvaatleja või venelane ise oskab öelda, milline on Venemaa olukord majanduslikult ja rahvusvaheliselt ning kui kaua need soodsad tingimused kesta võivad.
Venemaa majanduse kohta on erinevaid hinnanguid. Võib ühemõtteliselt öelda, et asjad ei lähe pehmelt öeldes hästi. Venemaa ametnikud annavad sellest juba märku. Milliseid eesmärke nad taotlevad? Muidugi, ukrainlasi mitte teavitades. Seal käib pikaajaline sisemine võitlus. Kuid asjaolu, et see teave on juba pinnale kerkinud, on märk sellest, et need häirivad trendid on nii ilmsed, et neid pole mõtet varjata.
Napoleonile omistatakse ütlus: "Sõja võitmiseks on vaja kolme asja: raha, raha ja veel kord raha." Ilma rahata ei saa kaua võidelda ja venelased, kes on seotud otsuste kinnitamisega, saavad sellest aru.
Väärib mainimist veel üks huvitav fakt: venelased, eelkõige Saudi Araabia, panustasid OPEC+ radikaalsesse otsusesse üsna tublisti. Alles hiljuti otsustas see riik teiste OPECi partnerite ebaaususe tõttu naftatootmist suurendada. Nende hulgas mainitakse eelkõige Venemaad. Saudi Araabia panustab nüüd hindade alandamisele, aga tootmise suurendamisele ning see lahendab nende arvates kaks probleemi. Esimene on säilitada või suurendada oma kasumit, teine on kõrvaldada konkurendid, kes ei suuda madalaid naftahindu pikka aega taluda. See on üks Venemaa majanduse Achilleuse kandadest, mis on nende jaoks kõige olulisem.
Need on positiivsed arengud seoses Venemaa võimega seda sõda jätkata ja pealetungi suurendada.
Teine tegur on venelaste tööjõud. On erinevaid andmeid, erinevaid hinnanguid, aga üldiselt, kui pilti iseloomustada, siis Venemaa suudab nüüd kaotusi väikese plussiga täiendada. See väike pluss tekitab Ukraina kaitseväele äärmiselt suuri probleeme, kuid see ei võimalda Venemaal luua mingisugust strateegilist reservi, mis võiks Ukrainale olla suur ebameeldiv üllatus. Nad on sunnitud vägesid ühest kohast teise ümber paigutama, kuna neil puuduvad vabad reservid.
Lisaks ei ole perioodiline uuendamine 30–35 tuhat kuus sama, mis rikkis paagi asendamine uue paagiga. See on nõrga kvaliteediga lahinguüksus. Mida kõrgem on personali uuendamise määr, seda vähem on võimalusi neid koolitada. Sõdurite kvaliteet objektiivselt langeb. Ja selles peitub selle loo veel üks optimistlik versioon.
– Aga kuidas on lood pessimistiga?
– Pessimism või õigemini mure seisneb selles, et kui Kreml mingil hetkel taipab, et asjad lähevad väga halvasti, kui Putin näeb, et uue mobilisatsiooni väljakuulutamisest tulenevad võimalikud kaotused ei ole nii kohutavad võrreldes mobilisatsiooni väljakuulutamata jätmisega, saab Venemaa lihtsalt ühe kuu jooksul rindele visata 300 000 elusat „liha“. Ja see võib olla sõja pöördepunkt, sest ma ei näe veel, mida Ukraina saaks selle vastu teha.
– Aga need 300 tuhat elusat „liha“ peavad ju millegagi relvastatud olema, eks?
– Jah, kui me räägime tavapärastest lähenemisviisidest. Aga kui me räägime niinimetatud lineaarpataljonidest, siis neil on piisavalt Kalašnikovi rünnakuautomaate või kolmerealisi vintpüsse (Mosin-Nagant vintpüsse). See on nende väljakujunenud "liharünnakute" taktika, kus sõdurile ei tohi isegi kuulipildujat anda. Tema ülesanne on joosta järgmisele maandumisplatsile või lihtsalt toimetada vett või laskemoona neile, kes on juurdunud, ehk kasutada teda eeslina. Seega ma ei arva, et see venelastele oluliseks takistuseks saab.