Bideni raamat lubab pakkuda „pommuudiseid” – aga kas need on ikka pommuudised, kui kõik juba teavad?

See on meditsiiniline müsteerium, kuidas nii paljud inimesed said aru, et Biden oli vaimselt ja füüsiliselt teovõimetu hetkel, kui nad raamatulepingu allkirjastasid.

Peatselt ilmuv raamat „Original Sin” – mis pakub pilguheitu endise presidendi Joe Bideni ilmsele füüsilisele ja kognitiivsele allakäigule – lubab hulgaliselt uuendusi.

Aga kas need on ikka tõelised uuendused? Raamatu autorid – CNN-i saatejuht Jake Tapper ja Axiose reporter Alex Thompson – väidavad, et ajakirjanikke hoiti Bideni seisundi osas pimeduses. Ametliku meedianarratiivi kohaselt selgus tõde alles juunis Bideni ja president Donald Trumpi vahelisel debatil, kui kõik nägid oma silmaga, mida Valge Maja oli püüdnud varjata.

Inimeste jaoks, kes poliitikat ei jälgi, on see seletus täiesti loogiline: Bideni poolt aeg-ajalt enne debatti kõlavaid murettekitavaid lauseid võiks pidada „halvaks päevaks“ või ebamugavaks hetkeks, mis on „kontekstist välja rebitud“. Kuid reporterite jaoks – eriti nende jaoks, kes kajastavad poliitikat ja Valget Maja – see vabandus lihtsalt ei pea vett.

Vabariiklased ja müüdavad meediakanalid olid juba kuid, kui mitte aastaid, rääkinud sellest, et Biden oli sammu või kaks kaotanud, enne kui ta CNN-i debatiks president Donald Trumpiga stuudiosse astus.

Sellegipoolest, samal ajal kui üha rohkem "pommuudiseid" langeb, rõhutavad demokraadid ja müüdavad  meediakanalid jätkuvalt debatti kui hetke, mil kõik tõeliselt mõistsid, et Bideniga on tõenäoliselt lõpp.

Kriitikud seda aga ei usu – ja nad ütlevad seda ka välja.

„See on meditsiiniline müsteerium, kuidas nii paljud inimesed said aru, et Biden oli vaimselt ja füüsiliselt teovõimetu hetkel, kui nad raamatulepingu allkirjastasid,“ kommenteeris raadiosaatejuht Dana Loesch.

„Kui teil on vaja raamatut lugeda, et teada saada, et Bideni populaarsus langes, siis mul on teile üks uudis  müüa,“ lisas Sean Spicer.

„Mind hämmastab nende Bideni raamatute juures nende isekus,“ lisas Caroline Downey. „Need niinimetatud ajakirjanikud kaitsesid vaimselt nõrka presidenti, hoolimata sellest, kuidas see Ameerikat kahjustas. Nad istusid neli aastat tõe peal, aga selle jagamine polnud neile kasulik. Kuni praeguseni! $$“

„Raamat on ise osa pettusest, mida Jake Tapper ja müüdav ajakirjandus Bideni tervise kohta kogu tema ametiaja jooksul toime panid,“ postitas The Federalisti ajakirjanik John Daniel Davidson. „Esmalt valetasid nad Bideni languse kohta. Nüüd valetavad nad selle kohta, et nad ei teadnud sellest, teeseldes, et WH pettis neid kõiki.“

Meghan McCain viis selle argumendi sammu edasi, öeldes, et Tapper ja Thompson poleks Bideni langusest raamatut kirjutanud, kui propagandakampaania oleks olnud edukas ja ta oleks novembris tagasivalimise võitnud.

„Kui Trump oleks kaotanud, poleks ükski „ajakirjanik” kirjutanud raamatut Bideni tervisest. Nad levitaksid edasi propagandat. Me ei tohiks andestada, unustada ega lubada neil, kes on süüdi ühes Ameerika rahva vastu kunagi üritatud suures varjamises, rahalist kasu saada. See on kuradi nali ja kõik teavad seda,“ ütles ta.

Bideni hiljutine taasilmumine – eriti esinemine ABC saates „The View” – pole demokraatide ja müüdava  meedia narratiivi edendamisele kuigi palju kaasa aidanud. Kui Bidenilt otse küsiti eelseisva raamatu ja oma füüsilise vormiga seotud murede kohta, vastas ta lühidalt, enne kui endine esileedi Jill Biden appi tõttasja hakkas rääkima millestki suvalisest.