Esmaspäeva õhtul päästis president Donald Trump üksinda Kanada Liberaalse Partei valimiskatastroofist, mida küsitluste läbiviijad olid enam kui aasta ennustanud.
99% küsitluste tulemuste põhjal kindlustasid liberaalid föderaalvalimistel 168 kohta – napilt alla enamusvalitsuse moodustamiseks vajaliku 172 koha, kuid see on vapustav tagasitulek parteile, mille Pierre Poilièvre'i konservatiivid selle aasta alguses peaaegu hävitasid. See on esimene kord, kui Kanada valitsus on teeninud neljanda mandaadi pärast William Lyon Mackenzie nelja järjestikust ametiaega aastatel 1921–1935.
Pärast kümme aastat kestnud majanduslikku stagnatsiooni, tõusvaid eluasemekulusid, vaenulikku sotsiaalset progressivismi ja üldist ebakompetentsust mürgitas Justin Trudeau liberaalide maine, tema partei populaarsus oli vaid 14%.
Seejärel valiti Trump, kes rikkus oma esimesel ametiajal läbiräägitud USMCA vabakaubanduslepingut ja hakkas Kanadat nimetama „51. osariigiks“ ning mõtisklema annekteerimise üle „majandusliku jõu“ abil. Trudeau astus 6. jaanuaril tagasi, liberaalid pidasid kiirustades juhtimisvõistluse ja endine Kanada Panga (ja Inglismaa Panga) juht Mark Carney asendas ta peaministrina 14. märtsil.
Öö jooksul seisid konservatiivid silmitsi täiesti teistsuguste valimistega: uue hääletusküsimuse, uue peaministri ja president Trumpi pidevalt õhutatud Ameerika-vastase natsionalismi lainega, kes andis Carneyle iga kõnega hoogu juurde. Carney kuulutas 23. märtsiks välja ennetähtaegsed valimised ja võrdles oma kampaanias Pierre Poilievre'i Donald Trumpiga, hoolimata asjaolust, et Trump solvas pidevalt Poilievre'i ja väitis, et Carneyga oleks "lihtsam" suhelda. Viimase sabotaažiaktina kutsus Trump esmaspäeva hommikul sotsiaalmeedias kanadalasi üles tema poolt hääletama.
Konservatiivne Partei sai 41,7% rahvahääletusest – see on konservatiivide kõrgeim häältesaak pärast Brian Mulroney 1988. aasta ülekaalukat võitu ja kõrgem kui endise peaministri Stephen Harperi enamusvõit –, kuid sellest ei piisanud. Õhtu silmapaistvaimas loos varises Uus Demokraatlik Partei täielikult kokku, saades kõigest 5% rahvahääletusest (võrreldes 15,98%-ga 2021. aasta valimistel), langedes 25 kohast 7-le ja koondades vasaktsentristlikud parteid liberaalide sildi alla. Isegi Jagmeet Singh, kes on võib-olla Kanada lähiajaloo kõige ebakompetentsem parteijuht, kaotas oma koha ja astus juhi kohalt tagasi. Enamik kahtlustab, et ta toetas Trudeau valitsust vaid selleks, et oma pension kindlustada.
Selgub, et Kanada vasakpoolsete ühendamiseks oli vaja vaid Carneyt, jõukat pankurit, kes suunab oma vara välismaale, et vältida maksude maksmist riigis, mida ta juhib.
Üllataval kombel kaotas oma koha ka konservatiivide juht Pierre Poilievre – kuigi ta tegi esmaspäeva õhtul oma järeleandmiskõnes selgeks, et kavatseb juhina jätkata, ja rõhutas, et „muutused võtavad aega“. Poilievre näitas end alamkojas rünnakukoerana ja kuigi ta on oma maine leevendamiseks kõvasti tööd teinud, on tema juhtimine halvatud, kui ta ei suuda parlamendis Carneyga võistelda.
Konservatiivid peavad tegelema ka tõsiasjaga, et Poilievre'i isiklik ebapopulaarsus kahjustas parteid tõenäoliselt esmaspäeva õhtul; selle kuu alguses hindas küsitluste läbiviija Angus Reid Poilievre'i netopopulaarsust -26-ks, kusjuures 46% kanadalastest suhtus temasse negatiivselt. Poilievre ei võitnud, Trudeau kaotas – ja kui Trudeau lahkus, siis Poilievre'i edumaa vähenes.
Sellest hoolimata tähendavad valimistulemused ja Ameerika presidendi peaaegu pidev vaenulikkus tõenäoliselt seda, et olulistest õppetundidest ei õpita. Konservatiivid suurendasid oma parlamendikohtade arvu ja häälte osakaalu. Liberaalne Partei konsolideeris vasaktsentristlikke valijaid ja võistles Trumpi vastu piisavalt edukalt, et saada Kanada buumerite hääled. Vähendatud NDP võib taas võimu tasakaalu hoida ja Carney vaatab kindlasti oma seitsmele kohale ahnelt ja arvutab, millise tehingu ta saab uue juhiga sõlmida.
Trudeau tagasiastumine ja Trumpi agressiivsus on andnud liberaalidele elujõu ning Mark Carney lubas uut koitu lillelises võidukõnes, mis oli täis intensiivset retoorikat Kanada kui tõusva jõu kohta. Kuid hoolimata oma rahulikust hoiakust (mis teda tundvate sõnul varjab „vulkaanilist“ meeleseisundit), on Carney sama äärmuslik kui tema eelkäija.
Ta toetab entusiastlikult aborti kuni sünnini (nagu ka Poilievre). Ta toetab puberteedi blokeerijaid ja soovahetusoperatsioone, mis on hiljuti Ühendkuningriigis alaealistele keelatud „eranditeta“. Ta ei vastanud ÜRO märtsikuu hukkamõistule Kanada eutanaasiarežiimi suhtes, kuid pole seni andnud märku, et ta peatab 2027. aastaks kavandatud abistatud enesetapu abikõlblikkuse laiendamise neile, kes kannatavad ainult vaimuhaiguse all.
Mark Carney pole küll nii performatiivselt ärkvel, kui Justin Trudeau, aga ta oli Trudeau peamine majandusnõunik ja eelistatud järeltulija, sest neil kahel on samad väärtused (muide, Carney 2021. aasta raamatu pealkiri).
Nagu näitab Carney valmisolek loobuda süsinikumaksust, mida ta ise valimisvõidu nimel järjekindlalt propageeris, võib peaminister olla valmis oma seisukohta muutma, et kindlustada enamusvalitsus – aga kui kogu tema karjäär on mingi näitaja, siis Kanada „kadunud liberaalne kümnend“, mille jooksul riik muutus praktiliselt iga standardi järgi mõõdetavalt halvemaks, sai just pikendust.