EL sekkub riiklikesse valimistesse: kes on järgmine?

Kuigi lõpptulemus on selge, on valimistel endiselt kustumatu plekk: see hääletus poleks tohtinud toimuda, kuna novembrikuu valimised tühistati täiesti fiktiivsetel ja meelevaldsetel põhjustel. Teisisõnu, see on Euroopa integratsiooni ajaloo kõige tõsisem valimisskandaal.

Need, kes õigustasid seda valimisvõitu Venemaa ebatõenäolise sekkumisega TikToki kaudu – ilma vähimategi tõenditeta –, ei julgenud enam oma valesid korrata, kui Simion tõusis teise valimise esimeses voorus 40 protsendini häältest. Ainuüksi see arv lükkab ümber groteskse ja naeruväärse ettekäände, mille alusel presidendihääletus lihtsalt tühistati. Dani presidendiaega jääb seega iseloomustama pärispatt: kui rumeenlaste esialgset häält oleks austatud, poleks temast kunagi presidenti saanud – ja tema asemel oleks tõenäoliselt Călin Georgescu.

Mõned viitavad välismaisele sekkumisele ning Telegrami tegevjuht Pavel Durov mõistis hukka Prantsuse luure surve teatud hääli tsenseerida – ja on valmis seda väidet kohtus kordama. Mõned süüdistavad ELi, ilma tõendeid esitamata, manöövri otseses korraldamises, mis tundub ebatõenäoline. Vaieldamatu on aga see, et EL talus seda räiget demokraatia rikkumist kõrvulukustava vaikuse ja pommikindla küünilisusega. Samal ajal kui Brüssel ründas halastamatult Gruusia valitsust 14-punktilise edumaaga võidetud valimiste pärast, ei lausunud ta sõnagi – mitte ühtegi avaldust – valimisriigipöörde kohta ühes oma liikmesriigis. Viimase pahausksuse ilminguna algatas komisjon TikToki vastu digitaalteenuste seaduse alusel järelevalvemenetluse.

Hämmastav – kuigi lähemal vaatlusel pole see vastumeelsus hääletuskasti otsust aktsepteerida, kui valijad ei vali „õigesti“, EL-i jaoks midagi uut, see on pigem Pavlovi refleks. Pärast Maastrichti, Amsterdami ja Nice'i lepingute vaevalist ratifitseerimist ning kakskümmend aastat pärast Prantsusmaa ja Hollandi referendumeid Euroopa põhiseaduse vastu (populaarne otsus, mida täielikult ignoreeriti) on EL jätkuvalt vankumatu. Või täpsemalt öeldes ei kõhkle see enam panustamast kogu oma kaalu – sealhulgas rahalist mõjuvõimu – riiklikesse valimistesse, et kaalukaussi enda kasuks kallutada.

Praeguseks on kõige ilmsemaks juhtumiks jäänud Poola 2023. aasta parlamendivalimised, kus kampaaniat varjutas 137 miljardit eurot ELi vahendeid, mis peeti kinni lahkuvalt valitsuselt – vahendid, mis imekombel vabastati Varssavile kolm kuud pärast Donald Tuski valimist, tuginedes üksnes ebamäärastele lubadustele. Pärast seda tallas Tusk õigusriigi põhimõtteid jalge alla sedavõrd, et isegi USA administratsioon andis hoiatusi. Samal ajal kiitis Brüssel Poola „õigusriigi taastamist“, lõpetas kuue kuu jooksul 2017. aastal algatatud artikli 7 rikkumismenetluse ja pigistas silmad kinni kõigi oma protežee rikkumiste ees sama küünilisusega, mida näidati üles Rumeenias.

Gruusia on järjekordne valimissekkumise õpikunäide. See kandidaatriik, järgides küll Brüsseli tegevuskava, julges küll mitte unustada oma rahvuslikke huve ega kodanike mandaati. See keeldus Venemaale sanktsioonide kehtestamisest – sanktsioonid, mis oleksid selle väikeriigi majanduslikku kaosesse viinud. See võttis vastu traditsioonilist perekonda kaitsva seaduse ja (veelgi hullem!) nõudis välisrahastust saavatelt huvigruppidelt maksimaalset läbipaistvust. Tulemus: EL peatas enne valimisi ühinemisläbirääkimised ning pärast selget ja otsustavat tulemust nõudis Euroopa Parlament uusi valimisi ja tervitas soojalt lahkuvat presidenti Salome Zourabišvilit, kes tuli Brüsselisse oma mandaadi pikendamiseks mõeldud riigipööret propageerima.

Ärgem unustagem Berlusconi kukutamist eurokriisi haripunktis, Ursula von der Leyeni paljastavat libastumist vahetult enne Giorgia Meloni võitu 2022. aastal või Thierry Bretoni äikeselist avaldust AfD vastu. Kõik see toimub Trumpi võidule järgnenud kollektiivse poliitilise hüsteeria õhkkonnas, kus ELi eelarvet kasutatakse tahtlikult ideoloogilistel eesmärkidel.

See tõstatab pakilise küsimuse: mis on selle vaevu varjatud ideoloogilise sõja järgmine lahinguväli? Tšehhi Vabariik, kus seadusandlike valimiste favoriit on isepäine Babiš? Võib-olla. 

Kuid kõik pilgud on juba pöördunud järgmise aasta aprilli valimiste poole Ungaris – kauaoodatud võimalusele Brüsselil nõuda oma avaliku vaenlase number üks: Viktor Orbáni skalp. 

Tänapäeva EL-i ja tema vaenlase vaheline kokkupõrge on täies hoos: artikkel 7 menetlused, vastuseis sõjale, Ungari ülikoolide meelevaldne väljajätmine Erasmuse ja Horizoni programmidest, poliitiline sanitaarpuhastus, üüratud trahvid ja miljardite eurode konfiskeerimine – need on vaid mõned näited lahtistest teemadest. 

Kas EL – ja enamik selle liikmesriikide valitsusi – on valmis taluma Ungari peaministri neljandat järjestikust ametiaega? Kas ungarlastel lubatakse valida järgmine valitsus ilma sekkumiseta või on Brüssel valmis neid kogu oma poliitilise ja rahalise arsenali abil järje peale suruma? Saame teada 2026. aasta aprillis, kuid arvestades EL-i valimistulemusi, on kahtlused enam kui õigustatud.