Ma kasutangi sõna "superandmebaas", nagu meil on superministeerium, sest põhimõtteliselt luuakse selline baas, mida hakkab töötlema tehisaru, mis koondab kõikide eraisikute ja juriidiliste isikute andmeid ja mida hakatakse kasutama muu hulgas profileerimiseks. Ehk siis põhimõtteliselt iga isiku kohta tehakse profiil – mida ta teeb, kes on tema sugulased, kus ta töötab, mis ettevõttetega ta on seotud, mida ta poest ostab.
Ja nüüd, kui on tegelikult meie e-riiki ehitatud, siis üldiselt on olnud selline e-riigi keskne seisukoht selles, et me ei koosta selliseid andmebaase, kuhu andmed tulevad kõik kokku, ehk niinimetatud tsentraliseeritud andmebaase. See on olnud alati selline keskne seisukoht. Aga nüüd tundub, et see põhimõte on ununenud, kuidagi viimasel ajal on järjest aina rohkem tulemas selliseid arutelusid ja eelnõusid, et ikkagi võiks inimesi rohkem jälgida, rohkem kontrollida, andmeid koguda. "Aga see on ju teie turvalisuseks."
Ja täpselt samamoodi siin eelnõu nimetuseks on uhkelt pandud rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seadus. Ja muidugi, väga mugav on selle taha peita sellise andmebaasi loomine. Kui keegi on, eks ole, vastu, ütleb, et me ikkagi ei peaks liikuma selliste superandmebaaside loomise poole, siis on väga mugav kasutada kohe argumendina: "Aga kas te siis tõesti olete rahapesu ja terrorismi tõkestamise vastu?" Ma usun, et siin saalis ei ole mitte ühtegi saadikut, kes oleks selle vastu.
Küll aga on tõesti, täna saadikud, kes on tõstatanud neid küsimusi, on vastu sellele, et hakatakse niimoodi inimeste andmeid koguma ja nende alusel iga inimese kohta profiili koostama. Ja täpselt sama jutt kõlas nagu kaamerate puhul: "Kui sa oled aus inimene, siis sul pole ju midagi karta." Ma väga vabandan, aga no selline argumenteerimine ei ole kohane.
Ja praegu käibki selline arutelu, et teate, tehnoloogia areneb, tehisaru areneb, me saame ka Euroopa Liidult mingit rahastus. See on see põhjus, miks me peame kohe seda ära kasutama, et siis andmete töötlemine oleks – ma tsiteerin – "lihtsam ja kiirem". Aga kas peaks olema andmete töötlemine lihtsam ja kiirem? Mis ajast on sellest saanud nagu selline uus uus asi, mille poole püüelda?
Ja vaatame, see on siis andmebaas, mis luuakse, sinna koondatakse andmed 11-st ametlikust registrist. Rahapesu andmebüroo, see andmeladu, sinna liidetakse rahvastikuregistri, äriregistri ja tegelike kasusaajate andmekogu, kinnistusraamatu, liiklusregistri, Eesti väärtpaberite keskregistri, majandustegevuse registri, maksukohustuslaste registri, töötamise registri andmed koos karistusregistri ja e-toimiku süsteemiga – 11 registrit pannakse kokku. Ehk siis see andmebaas puudutab kõiki inimesi, kelle andmed on ühel või teisel kujul kantud riiklikesse registritesse või infokanalitesse.
Ja eraldi eelnõust ma toon välja näiteks, mis andmeid kogutakse füüsilise isiku puhul: sünniaeg, surmaaeg, sünnikoht, rahvus, elukoht, hooldusõiguse, eestkoste või teovõime piiramise andmed, sugulus- või hõimlussuhete andmed, registreeritud elukaaslase andmed, isikut tõendava dokumendi andmed, hariduse ja töötamise andmed, kahtlustuse või süüdistuse andmed, kontode andmed, karistusandmed, siis veel eraldi kinnistute, sõidukite ja väikelaevade andmed, väärtpaberite andmed, veel ka eraldi, kui on ka juriidilise isikuga seotud vara, siis on äriregistri juriidilise isiku detailotsinguga seotud isikuandmed, tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsiooni andmed, käibe- ja tollideklaratsiooni andmed.
Ja siis, kogudes kõik need andmed kokku, andmeid töödeldakse, tehakse profiil sellest ja nii-öelda igale profiilile tuleb pseudonüüm. Ja nüüd öeldakse, et kuna meil on see pseudonüüm, siis sellega me tagame anonüümsuse. Pseudonüüm ei taga anonüümsust. Ja probleem on nüüd ka selles, et hakatakse kasutama tehisaru, hakatakse kasutama tehisintellekti, mis koondab kõiki neid andmeid, hakkab neid profiili looma, aga ei ole kirjas, mille alusel ta siis hakkab otsuseid tegema, kas siis mõni isik on nii-öelda kahtlane või ei ole.