Euroopa Parlament on vastu võtnud uue laiaulatusliku lastekaitseseaduse – kuid alles pärast seda, kui on eemaldatud kõik viited „pedofiiliale” ja lisatud laste „sooidentiteedi” kaitse.
17. juunil Strasbourgis vastu võetud direktiiv asendab laste seksuaalse ärakasutamise kohta vananenud ELi õigusaktid ja viib eeskirjad vastavusse tänapäeva digitaalse reaalsusega. Kuid mõned lõpliku teksti väljajätmised ja lisandused on tekitanud kriitikat, eriti konservatiivide poolt, kelle sõnul eirab see peamisi ohte, nagu immigrantideb jõukude poolsed massilised vägistamised ja koolides leviv sooideoloogia.
Mõnevõrra paradoksaalsel kombel eemaldas EPP raportöör – tsentristliku Euroopa Rahvapartei peamine läbirääkija – fraktsiooni enda versioonist enne täiskogule saatmist kõik viited pedofiiliale lisades samal ajal mitu uut lõiku, et tagada laste sooidentiteedi austamine.
Euroopa Rahvapartei (EPP) lisas ja võttis viimasel minutil napilt vastu muudatusettepaneku, milles nõutakse kõigi ELi pornosaitide jaoks tugevaid ja tõhusaid vanuse kontrollimise vahendeid ning mille mittetäitmise eest karistatakse maksimaalselt üheaastase vangistusega. Kuigi idee muuta pornograafia lastele kättesaamatuks on väärt elluviimist, on oluline tagada ka see, et selliseid algatusi ei kasutataks veebipõhise anonüümsuse salajaseks õõnestamiseks.
Sellegipoolest toimus paketi lõpphääletus teisipäeval, 17. juunil peaaegu ühehäälselt nii vasak- kui ka parempoolsete parteide toetusel – 599 poolt- ja 2 vastuhäält ning 62 erapooletut –, kuid konservatiivid kritiseerisid seda siiski välismaiste peibutamisjõukude või lastele enneaegse sooideoloogiaga kokkupuute kaudu tekitatud psühholoogilise kahju käsitlemata jätmise pärast.
Õigusakti peamine eesmärk on laste seksuaalse ärakasutamise vastast kriminaalõigust veelgi ühtlustada, sealhulgas tehnoloogilise arengu, näiteks nutitelefonide ja sotsiaalmeedia abil võimaldatud õigusakte. Samuti kehtestatakse suurtele platvormidele ühised reeglid lasteporno leviku tõkestamiseks veebis, samuti ohvrite kaitse ja toetamise miinimumstandardid.
Kõik erakonnad nõustuvad selle põhikontuuriga, mida tõendab asjaolu, et esialgne raport võeti parlamendi kodanikuvabaduste (LIBE) komisjonis eelmisel kuul ühehäälselt vastu. Vaatamata üldisele toetusele leiavad mõned konservatiivid, et mõned olulised detailid on endiselt puudu, näiteks laste seksuaalse väärkohtlemisega tabatud ebaseaduslike migrantide automaatne väljasaatmine.
„Peame tagama, et meie kohtud ja politsei suudavad nende kuritegudega võidelda – sellealane seadusandlus on hea ja teretulnud. Kuid me saaksime asja lihtsamaks teha, kehtestades välismaiste pedofiilide automaatse väljasaatmise,“ väitis Prantsuse parlamendiliige Mathilde Androuet fraktsioonist Patriots for Europe (PfE). „Näeme näiteks Ühendkuningriigis ja Hollandis peibutamisgänge ning me ei saa lubada neil kiskjatel karistuseta pääseda.“
Teine peamine kriitika, mis tuleb kõigilt konservatiivsetelt rühmitustelt, on see, et ootuspäraselt ei käsitle tekst kahju, mida tekitab laste kokkupuude LGBT-ideoloogiaga varases eas, samas kui teisalt sisaldab see lõike laste seksuaalse ja soolise identiteedi kaitse tagamiseks.
„Selle sidumine LGBTQ+ teemadega on sügavalt silmakirjalik. Me räägime laste üleseksualiseerimisest meie ühiskondades üle Euroopa,“ ütles Euroopa Konservatiivide ja Reformistide (ECR) fraktsiooni kuuluv Eesti parlamendiliige Jaak Madison enne, kui vastas Saksa parlamendiliikmele, kes varem väitis, et alaealiste soovahetuse idee kritiseerimine on vihakõne.
„Vabandust, see ei ole vihakõne, see on demokraatia,“ ütles Madison. „Me tahame lapsi kaitsta, seega peaksime sellesse küsimusse palju sügavamale minema ja jõudma pedofiilia olemuse tuumani.“
Euroopa Parlamendi liige Zsuzsanna Borvendég Suveräänsete Rahvaste Euroopa fraktsioonist (ESN) tõi välja sarnaseid argumente, juhtides tähelepanu sellele, et tekstis ei mainita ei lapsabielude kasvavat nähtust – mis on tihedalt seotud islami migratsiooni ja integratsiooni ebaõnnestumisega – ega LGBT lobigruppide tegevust, mis õõnestab laste tervet arengut.
„Kui te tunnistate, et seksuaalne sisu internetis võib olla lastele ohtlik, siis miks on tabu öelda, et Pride'i üritused, mis sisaldavad roppu seksuaalset sisu, püüdes samal ajal mõjutada laste seksuaalset identiteeti, või sooideoloogia levitamine koolides, mis on maskeeritud seksuaalhariduse tundideks, on samuti vaimse väärkohtlemise vorm?“ küsis ta. „Te ründate Ungari lastekaitseseadusi, kuigi karistamise asemel tuleks neid järgida.“