Üha rohkem eurooplasi esitavad tänapäeval küsimuse: „Kas te toetate pärast kõike seda ikka veel Donald Trumpi?“
„Pärast kõike seda“ all peavad nad tavaliselt silmas veidrat ja hävitavat tariifirežiimi, mille Valge Maja kehtestas aprillis, Trumpi nimetatud „Vabastuspäeval“. Kuid loomulikult on see enamat: Trumpi karm väljasaatmisrežiim ebaseaduslike immigrantide vastu, tema sisuline rünnak ülikoolide vastu, NATO liidu hävitamine, tema veider trollimine Kanada („Ameerika 51. osariik“) ja Taani üle Gröönimaa pärast jne.
Minu vastus on: jah, ma olen nõus, et suurem osa sellest on olnud murettekitav, mõned rohkem kui teised. Miks ma siis ikka veel Trumpi toetan? Vastus on lihtne: mis oli ja mis on alternatiiv? Mitte ideaalne alternatiiv, vaid reaalse maailma alternatiiv.
Mõelge, kus Ameerika oli enne Trumpi tagasivalimist.
Ameerikat kehastas Joe Biden, seniilne vanamees, kes, nagu nüüd selgeks saab, oli tema nõunike kontrolli all olev marionett. Föderaalvalitsusest sai mootor, mis sundis kõigile, sealhulgas põhiinstitutsioonidele, nagu USA sõjavägi, DEI-d peale.
Transseksuaalsuse edendamine – mida Biden kunagi nimetas „meie aja kodanikuõiguste küsimuseks“ – muutus ristisõjaks. Ta nimetas oma tervishoiuministeeriumi kõrgele ametikohale mehest naiseks muutunud transseksuaali Rachel Levine'i. Hiljem selgus, et Levine oli edukalt lobitanud ülemaailmseid transseksuaalide tervishoiupoliitika kujundajaid, et alandada alaealistele transseksuaalsete operatsioonide lubamise vanusepiiri, hoolimata teaduslikest tõenditest, mis selle vastu hoiatasid.
Biden jätkas demokraatide poliitikat, kasutades diplomaatiat ja USA rahastatud vabaühendusi LGBT-õiguste ja neoliberaalsete poliitikaeesmärkide edendamiseks kogu maailmas. Elon Muski DOGE uurimine näitas, et Washington rahastas aktivistide rühmitusi, mis surusid paljudele riikidele, sealhulgas USA liitlastele nagu Ungari, peale värvilise revolutsiooni stiilis režiimivahetust.
Bideni administratsiooni ajal oli Ameerika lõunapiir pärani lahti. Vähemalt 10 miljonit migranti ületas seda ebaseaduslikult, kuigi tegelikku arvu ei saa kunagi teada. Biden väitis, et piiri kindlustamine oleks äärmiselt keeruline ettevõtmine – seda selleks, et õigustada vähest või mitte millegi ette võtmist.
Naljakas, aga Donald Trumpil õnnestus jaanuaris ametisse astudes kolme kuuga ebaseaduslikke piiriületused peaaegu nullida.
Ja kui Biden osutus oma vanuse tõttu mitte kandideerida uuesti presidendiks, määras Demokraatlik Partei tema asemele suunatajuta California tobu Kamala Harrise. Vanakooli vabariiklased, nagu endine asepresident Dick Cheney ja tema tütar Liz, toetasid Harrist, paljastades, et vabariiklaste jaoks oli tegelikult oluline korrumpeerunud süsteemi säilitamine, olenemata sellest, kes seda juhib.
On lihtne unustada, kui halvasti asjad Ameerikas enne Trumpi tagasivalimist olid. Kogu süsteem oli muutunud dekadentlikuks ja reageerimatuks Ameerika rahva ees seisvatele tegelikele probleemidele. Eelmise aasta novembris ei pakutud valijatele valikut, mis hõlmaks nimetut ideaalset rahvus-konservatiivset poliitikut, vaid valikut Trumpi ja Harrise vahel. Neoliberaalse status quo tuntud kuradi ja Donald Trumpi vahel oli valik paljude jaoks selge. See, et Trump osutub teatud mõttes ise kuradiks, on alati osa riskist.
See kõik on olnud Euroopale kohutav šokk. Võib vaid öelda: see on alles algus. See ei ole kommentaar Trumpi poliitika, vaid Euroopa poliitilise reaalsuse kohta.
Sel nädalal Saksamaal sai tulevane kantsler Friedrich Merz enneolematu alanduse osaliseks, kui ta ei saanud esimesel hääletusel parlamendi heakskiitu. Samal ajal asus Saksamaa valitsus hiljuti riigi populaarseima erakonna, Alternatiiv Saksamaale (AfD), peaaegu täielikult keelustama, peamiselt seetõttu, et erakond on massilise rände vastu. Saksa eliit on eeskujuks karmile tõele, mida me kõik nii vasak- kui ka parempoolsete liberaalsete eliitide kohta mõistma hakkame: kui asi peaks paika pidama, valivad liberaaldemokraadid iga kord liberalismi demokraatia asemel.
Samal ajal jätkab Suurbritannias kunagi võimas Konservatiivne Partei oma teed mööda komberdamist unustuse poole. Hiljutistel kohalikel valimistel pühkisid reformikandidaadid konservatiivid minema. Paljud Briti valijad on kaotanud usu mõlemasse traditsioonilisse parteisse, suuresti seetõttu, et kumbki ei hooli ebaseadusliku rändelaine peatamisest. On üsna selgelt täheldatud, et Reformierakonna juhil Nigel Farage'il ei paista olevat erilist valitsemisplaani. Sellele võib vastus olla sama, mille andsid Trumpi valijad: keda võrrelda?
Prantsusmaal üritas süvariik hiljuti Marine Le Peni 2027. aasta presidendivalimistelt korruptsioonisüüdistuse tõttu välja tõrjuda – hoolimata sellest, et mõned Euroopa Parlamendi siseringi isikud on öelnud, et see, milles Le Pen süüdi mõisteti, on seal kõigi parteide seas tavapärane praktika.
Tavaliste Prantsuse valijatega rääkimine on kosutav. Eelmisel nädalavahetusel Budapestis ütlesid kaks välismaal elavat prantsuse naist, et neil on Malmös elamine palju turvalisem kui kodumaal Prantsusmaal, kuigi Malmöt vaevab migrandijõukude vägivald.
Euroopa avalikkusele hakkab tasapisi koitma, et nende ühiskonnad on tõsises kriisis, et nende eliit ei hooli neist ja et neile ei saa usaldada nende elu paremaks muutmist. Eurooplased pole kindlasti MAGA-tüüpi, kuid nad liiguvad sarnaste järelduste poole nagu Trumpi valijad Ameerikas: valitseva status quo kindel tagasilükkamine. Lähikuudel ja -aastatel võime näha valijaskonna enamust otsustamas, et tulevik, mida nad ei suuda ennustada, on parem valik kui samasugune tulevik.
Kui ainus poliitik, kes võitleb meiesuguste inimeste eest valitseva süsteemi vastu, mis ei hooli, on pisut hullumeelne ja kaootiline, siis neoliberaalse eliidi haarde murdmine võib olla seda jama väärt.